Nemotron 3 Ultra vs Claude Opus 5 (Rápido) comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Opus 5 (Fast) — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Nemotron 3 Ultra | Claude Opus 5 (Rápido) | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | NVIDIA | Anthropic | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 512K tokens | 1M tokens | |
| Preço de entrada | $0.6/M · auto-hospedagem gratuita | $10/M | |
| Preço de saída | $3.6/M · auto-hospedagem gratuita | $50/M | |
| Visão / multimodal | Não | Sim | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Modelo Aberto da NVIDIA | Proprietário |
Nemotron 3 Ultra é ~14× mais barato que Claude Opus 5 (Rápido) em tokens de saída ($3.6 vs $50 por M tokens).
| Capacidade | Nemotron 3 Ultra | Claude Opus 5 (Rápido) |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Nemotron 3 Ultra | Claude Opus 5 (Rápido) |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.0 | 2.0 |
| Janela de contexto | 4.5 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O Nemotron 3 Ultra da NVIDIA é um modelo de raciocínio de fronteira e orquestração de peso aberto da NVIDIA, com 55B de parâmetros ativos de um total de 550B (MoE). Construído em uma arquitetura híbrida de Transformer-Mamba mistura de especialistas, ele...
Variante de modo rápido de [Opus 5](/anthropic/claude-opus-5) - capacidades idênticas com maior velocidade de saída a 2x o preço em relação ao Opus 5 regular. Saiba mais na documentação da Anthropic: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/fast-
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Nemotron 3 Ultra é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Claude Opus 5 (Rápido) pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Nemotron 3 Ultra tem open weights, então você pode self-hosting em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Claude Opus 5 (Fast) é apenas API e não pode ser self-hosted.
Nemotron 3 Ultra custa $3.6/M output contra $50/M para Claude Opus 5 (Fast) — aproximadamente 14x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Nemotron 3 Ultra se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Claude Opus 5 (Fast) se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para executar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →