Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Kimi K3 Aberto vs INMercury 2 Pago

Kimi K3 vs Mercury 2 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Kimi K3AbertoMoonshot AI
$3 /M entrada
$15 /M saídaSem taxas por token se você self-host
TipoOpen-weight
Janela de contexto1M tokens
MultimodalSim
Self-hostSim
INMercury 2PagoInception
$0.25 /M entrada
$0.75 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
TipoProprietário
Janela de contexto128K tokens
MultimodalNão
Self-hostNão
Escolha Kimi K3 se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Mercury 2 se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Especificações do Kimi K3 vs Mercury 2

EspecificaçãoKimi K3Mercury 2Vencedor
FabricanteMoonshot AIInception
TipoOpen-weightProprietárioKimi K3
Janela de contexto1M tokens128K tokensKimi K3
Preço de entrada$3/M · auto-hospedagem gratuita$0.25/MINMercury 2
Preço de saída$15/M · auto-hospedagem gratuita$0.75/MINMercury 2
Visão / multimodalSimNãoKimi K3
Chamada de ferramenta / funçãoSimSim= Empate
Auto-hospedávelSimNão (somente API)Kimi K3
LicençaMIT ModificadoProprietárioKimi K3

Diferença de preço & quando escolher cada um

20×mais barato por token de saída

Mercury 2 é ~20× mais barato que o Kimi K3 em tokens de saída ($0.75 vs $15 por M tokens).

Escolha Kimi K3 se…
  • Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
  • Você precisa da janela de contexto mais longa de 1M
  • Você prioriza privacidade de dados & controle
  • Você está construindo IA open ou reproduzível
INEscolha Mercury 2 se…
  • Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
  • Você quer o preço de saída mais baixo
  • Você valoriza confiabilidade & ecossistema
  • Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

CapacidadeKimi K3Mercury 2
Open weights (baixáveis)
Auto-hospedável
Funciona totalmente offline
Visão / multimodal
Chamada de ferramenta / função
Janela de contexto de 1M+

Benchmarks: Kimi K3 vs Mercury 2

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Mercury 2 entrega mais inteligência por dólar.
Kimi K3
Mercury 2
Índice de inteligência
57.1
21.4
Índice de codificação
76.2
31.1
GPQA
93.5%
77%
Último Exame da Humanidade
44.3%
15.5%
Raciocínio de Longo Contexto
74.7%
36.3%
SciCode
58.7%
38.7%
τ-Bench Banking
33.4%
9.9%
Terminal-Bench
85%
27.3%
IFBench
69.8%
τ²-Bench
70.8%
Terminal-Bench Hard
26.5%
Velocidade
35.3 tok/s
1082 tok/s
Latência
2.5s
3.86s
Inteligência por $
9.5
57.1

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Kimi K3 e Mercury 2 se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Kimi K3 (4.6 vs 2.9 / 5)
CritérioKimi K3Mercury 2
Custo-eficiência3.05.0
Janela de contexto5.03.5
Abertura5.01.5
Auto-hospedagem5.01.0
Multimodalidade5.03.5

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Kimi K3 Aberto

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 é um modelo de raciocínio multimodal de 2.8T parâmetros open-weight da Moonshot AI. É adequado para codificação complexa, trabalho de conhecimento e fluxos de trabalho agentes de longo prazo, e é particularmente forte em...

Mercury 2 Pago

Inception · Proprietário

Mercury 2 é um LLM de raciocínio extremamente rápido, e o primeiro LLM de difusão de raciocínio (dLLM). Em vez de gerar tokens sequencialmente, Mercury 2 produz e refina múltiplos tokens em paralelo, alcançando...

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas
Kimi K2.6Kimi K2.7 CódigoKimi K2.5Kimi K2 PensandoKimi K2 0905Kimi K2 0711

Perguntas frequentes

O Kimi K3 é tão bom quanto o Mercury 2?

Kimi K3 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Mercury 2 pode ainda liderar nos trabalhos de raciocínio mais difíceis e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso rodar Kimi K3 localmente?

Sim. Kimi K3 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Mercury 2 é apenas API e não pode ser self-hosted.

Kimi K3 vs Mercury 2 — qual devo escolher em 2026?

Escolha Kimi K3 se você deseja self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Mercury 2 se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →