GPT Áudio Pago vs INMercury 2 Pago
GPT Audio vs Mercury 2 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. Análise completa de 2026.
GPT Audio — perfil completo › · Mercury 2 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
$10 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
$0.75 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
Especificações do GPT Audio vs Mercury 2
| Especificação | GPT Áudio | Mercury 2 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | OpenAI | Inception | – |
| Tipo | Proprietário | Proprietário | – |
| Janela de contexto | 128K tokens | 128K tokens | = Empate |
| Preço de entrada | $2.5/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Preço de saída | $10/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Visão / multimodal | Não | Não | – |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Não (somente API) | Não (somente API) | – |
| Licença | Proprietário | Proprietário | – |
Diferença de preço & quando escolher cada um
Mercury 2 é ~13× mais barato que GPT Audio em tokens de saída ($0.75 vs $10 por M tokens).
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você quer o preço de saída mais baixo
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
Comparação de recursos
| Capacidade | GPT Áudio | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✗ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✗ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✗ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks: GPT Audio vs Mercury 2
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como GPT Audio e Mercury 2 se saem
| Critério | GPT Áudio | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 3.5 | 5.0 |
| Janela de contexto | 3.5 | 3.5 |
| Abertura | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
GPT Áudio Pago
O modelo gpt-audio é o primeiro modelo de áudio disponível publicamente da OpenAI. A nova versão apresenta um decodificador aprimorado para vozes mais naturais e mantém uma melhor consistência vocal. O áudio é precificado...
Mercury 2 Pago
Mercury 2 é um LLM de raciocínio extremamente rápido, e o primeiro LLM de difusão de raciocínio (dLLM). Em vez de gerar tokens sequencialmente, Mercury 2 produz e refina múltiplos tokens em paralelo, alcançando...
Perguntas frequentes
GPT Audio vs Mercury 2 — qual é mais barato?
Mercury 2 é mais barato na saída ($0.75/M vs $10/M).
Qual tem a janela de contexto maior?
GPT Audio oferece a maior janela de contexto (128K tokens).
GPT Audio vs Mercury 2 — qual devo escolher em 2026?
Escolha Mercury 2 pelo preço de saída mais baixo ($0.75/M vs $10/M). Escolha GPT Audio se precisar da janela de contexto maior de 128K.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →