Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Gemma 4 31B Aberto vs Claude Opus 5 (Rápido) Pago

Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast) comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Gemma 4 31BAbertoGoogle
$0.1 /M entrada
$0.34 /M saídaSem taxas por token se você self-host
TipoOpen-weight
Janela de contexto262K tokens
MultimodalSim
Self-hostSim
Claude Opus 5 (Rápido)PagoAnthropic
$10 /M entrada
$50 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
TipoProprietário
Janela de contexto1M tokens
MultimodalSim
Self-hostNão
Escolha Gemma 4 31B se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Claude Opus 5 (Rápido) se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast) specs

EspecificaçãoGemma 4 31BClaude Opus 5 (Rápido)Vencedor
FabricanteGoogleAnthropic
TipoOpen-weightProprietárioGemma 4 31B
Janela de contexto262K tokens1M tokensClaude Opus 5 (Rápido)
Preço de entrada$0.1/M · auto-hospedagem gratuita$10/MGemma 4 31B
Preço de saída$0.34/M · auto-hospedagem gratuita$50/MGemma 4 31B
Visão / multimodalSimSim= Empate
Chamada de ferramenta / funçãoSimSim= Empate
Auto-hospedávelSimNão (somente API)Gemma 4 31B
LicençaLicença GemmaProprietárioGemma 4 31B

Diferença de preço & quando escolher cada um

147×mais barato por token de saída

Gemma 4 31B é ~147× mais barato que Claude Opus 5 (Fast) em tokens de saída ($0.34 vs $50 por M tokens).

Escolha Gemma 4 31B se…
  • Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
  • Você prioriza privacidade de dados & controle
  • Você quer os menores custos operacionais
  • Você está construindo IA open ou reproduzível
Escolha Claude Opus 5 (Fast) se…
  • Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
  • Você precisa da janela de contexto mais longa de 1M
  • Você valoriza confiabilidade & ecossistema
  • Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

CapacidadeGemma 4 31BClaude Opus 5 (Rápido)
Open weights (baixáveis)
Auto-hospedável
Funciona totalmente offline
Visão / multimodal
Chamada de ferramenta / função
Janela de contexto de 1M+

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast)

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Gemma 4 31B
Claude Opus 5 (Rápido)
Índice de inteligência
29.4
60.7
Índice de codificação
43.4
78
GPQA
85.7%
93.2%
Último Exame da Humanidade
22.7%
52.6%
Raciocínio de Longo Contexto
62%
70%
SciCode
43.4%
55.7%
IFBench
75.6%
τ²-Bench
59.9%
τ-Bench Banking
15.1%
30.3%
Terminal-Bench
43.4%
89.1%
Terminal-Bench Hard
36.4%
Velocidade
35.7 tok/s
60.7 tok/s
Latência
1.02s
26.98s
Inteligência por $
6.1

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Gemma 4 31B e Claude Opus 5 (Fast) se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Gemma 4 31B (4.8 vs 2.9 / 5)
CritérioGemma 4 31BClaude Opus 5 (Rápido)
Custo-eficiência5.02.0
Janela de contexto4.05.0
Abertura5.01.5
Auto-hospedagem5.01.0
Multimodalidade5.05.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Gemma 4 31B Aberto

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct é o modelo multimodal denso de 30.7B da Google DeepMind que suporta entrada de texto e imagem com saída de texto. Possui uma janela de contexto de 256K tokens, modo de pensamento/razão configurável, função nativa...

Claude Opus 5 (Rápido) Pago

Anthropic · Proprietário

Variante de modo rápido de [Opus 5](/anthropic/claude-opus-5) - capacidades idênticas com maior velocidade de saída a 2x o preço em relação ao Opus 5 regular. Saiba mais na documentação da Anthropic: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/fast-

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas
Gemma 4 31B (grátis)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (grátis)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B
Outras variantes rastreadas
Claude Opus 5Claude Opus 4.8 (Rápido)Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7 (Rápido)Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5Claude Opus 4.6Claude Opus 4.1Claude Opus 4

Perguntas frequentes

O Gemma 4 31B é tão bom quanto o Claude Opus 5 (Fast)?

O Gemma 4 31B é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Claude Opus 5 (Fast) pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso rodar Gemma 4 31B localmente?

Sim. O Gemma 4 31B tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Claude Opus 5 (Fast) é apenas API e não pode ser self-hosted.

Quanto mais barato é Gemma 4 31B?

O Gemma 4 31B custa $0.34/M em output contra $50/M para o Claude Opus 5 (Fast) — aproximadamente 147x mais barato via API, e gratuito se você self-host.

Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast) — qual devo escolher em 2026?

Escolha o Gemma 4 31B se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha o Claude Opus 5 (Fast) se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →