Gemma 4 31B Aberto vs 
Claude Opus 5 Pago
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Opus 5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
Especificações do Gemma 4 31B vs Claude Opus 5
| Especificação | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Fabricante | Anthropic | |
| Tipo | Peso aberto | Proprietário |
| Janela de contexto | 262K tokens | 1M tokens |
| Preço de entrada | $0.14/M · auto-hospedagem gratuita | $5/M |
| Preço de saída | $0.4/M · auto-hospedagem gratuita | $25/M |
| Visão / multimodal | Sim | Sim |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) |
| Licença | Licença Gemma | Proprietário |
Comparação de recursos
| Capacidade | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Pesos abertos (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks: Gemma 4 31B vs Claude Opus 5
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como Gemma 4 31B e Claude Opus 5 se saem
| Critério | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.0 |
| Janela de contexto | 4.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Gemma 4 31B Aberto
Gemma 4 31B Instruct é o modelo multimodal denso de 30.7B da Google DeepMind que suporta entrada de texto e imagem com saída de texto. Possui uma janela de contexto de 256K tokens, modo de pensamento/razão configurável, função nativa...
Claude Opus 5 Pago
Claude Opus 5 é o modelo principal da Anthropic para raciocínio exigente, codificação e trabalho agente de longo prazo. É particularmente forte em tarefas de software de ponta a ponta, revisão de código e identificação de bugs, análise visual...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
O Gemma 4 31B é tão bom quanto o Claude Opus 5?
Gemma 4 31B tem pesos abertos e é competitivo em muitas tarefas, mas o Claude Opus 5 pode ainda liderar nos trabalhos mais difíceis de raciocínio e agentes. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso rodar Gemma 4 31B localmente?
Sim. O Gemma 4 31B tem pesos abertos, então você pode hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Claude Opus 5 é apenas API e não pode ser auto-hospedado.
Quanto mais barato é Gemma 4 31B?
O Gemma 4 31B custa $0.4/M de saída contra $25/M para Claude Opus 5 — aproximadamente 63x mais barato via API, e gratuito se você auto-hospedar.
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 — qual devo escolher em 2026?
Escolha Gemma 4 31B se você quiser auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é de peso aberto e roda em seu próprio hardware. Escolha Claude Opus 5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →