Claude Fable 5 Pago vs INMercury 2 Pago
Claude Fable 5 vs Mercury 2 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. Detalhamento completo de 2026.
Claude Fable 5 — perfil completo › · Mercury 2 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
$50 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
$0.75 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
Claude Fable 5 vs Mercury 2 especificações
| Especificação | Claude Fable 5 | Mercury 2 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Anthropic | Inception | – |
| Tipo | Proprietário | Proprietário | – |
| Janela de contexto | 1M tokens | 128K tokens | |
| Preço de entrada | $10/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Preço de saída | $50/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Visão / multimodal | Sim | Não | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Não (somente API) | Não (somente API) | – |
| Licença | Proprietário | Proprietário | – |
Diferença de preço & quando escolher cada um
Mercury 2 é ~67× mais barato que Claude Fable 5 em tokens de saída ($0.75 vs $50 por M tokens).
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você precisa da janela de contexto mais longa de 1M
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você quer o preço de saída mais baixo
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
Comparação de recursos
| Capacidade | Claude Fable 5 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✗ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✗ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✗ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks: Claude Fable 5 vs Mercury 2
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como Claude Fable 5 e Mercury 2 se saem
| Critério | Claude Fable 5 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 2.0 | 5.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 3.5 |
| Abertura | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Claude Fable 5 Pago
Claude Fable 5 é um modelo da classe Mythos da Anthropic, construído para trabalho autônomo de conhecimento e codificação. Suporta entradas de texto, imagem e arquivo com saída de texto, com suporte a raciocínio e...
Mercury 2 Pago
Mercury 2 é um LLM de raciocínio extremamente rápido, e o primeiro LLM de difusão de raciocínio (dLLM). Em vez de gerar tokens sequencialmente, Mercury 2 produz e refina múltiplos tokens em paralelo, alcançando...
Perguntas frequentes
Claude Fable 5 vs Mercury 2 — qual é mais barato?
Mercury 2 é mais barato na saída ($0.75/M vs $50/M).
Qual tem a janela de contexto maior?
Claude Fable 5 oferece a janela de contexto maior (1M tokens).
Claude Fable 5 vs Mercury 2 — qual devo escolher em 2026?
Escolha Mercury 2 pelo preço de saída mais baixo ($0.75/M vs $50/M). Escolha Claude Fable 5 se precisar da janela de contexto maior de 1M.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →