o3 Pagato vs INMercury 2 Pagato
o3 vs Mercury 2 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.
o3 — profilo completo › · Mercury 2 — profilo completo ›
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
$8 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)
$0.75 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)
specifiche di o3 vs Mercury 2
| Spec | o3 | Mercury 2 | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | OpenAI | Inception | – |
| Tipo | Proprietario | Proprietario | – |
| Finestra di contesto | 200K token | 128K token | |
| Prezzo di input | $2/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Prezzo di output | $8/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Visione / multimodale | Sì | No | |
| Chiamata di strumenti / funzioni | Sì | Sì | = Pareggio |
| Auto-ospitato | No (solo API) | No (solo API) | – |
| Licenza | Proprietario | Proprietario | – |
Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno
Mercury 2 è ~11× più economico di o3 sui token di output ($0.75 vs $8 per M token).
- Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
- Ha bisogno della finestra di contesto più lunga di 200K
- Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
- Non vuole gestire l'infrastruttura
- Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
- Vuole il prezzo di output più basso
- Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
- Non vuole gestire l'infrastruttura
Confronto delle caratteristiche
| Capacità | o3 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✗ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✗ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✗ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✓ | ✗ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✓ | ✓ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmark: o3 vs Mercury 2
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
Come si comportano o3 e Mercury 2
| Criterio | o3 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 3.5 | 5.0 |
| Finestra di contesto | 4.0 | 3.5 |
| Apertura | 1.5 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 5.0 | 3.5 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
Cosa è ciascun modello
o3 Pagato
o3 è un modello ben bilanciato e potente in vari ambiti. Stabilisce un nuovo standard per compiti di matematica, scienza, programmazione e ragionamento visivo. Eccelle anche nella scrittura tecnica e nel seguire istruzioni....
Mercury 2 Pagato
Mercury 2 è un LLM di ragionamento estremamente veloce, e il primo LLM di diffusione per il ragionamento (dLLM). Invece di generare token in sequenza, Mercury 2 produce e affina più token in parallelo, raggiungendo...
Altri modelli in queste famiglie
Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.
Domande frequenti
o3 vs Mercury 2 — quale è più economico?
Mercury 2 è più economico sui output ($0.75/M vs $8/M).
Quale ha la finestra di contesto più grande?
o3 offre una finestra di contesto più ampia (200K token).
o3 vs Mercury 2 — quale dovrei scegliere nel 2026?
Scegli Mercury 2 per il prezzo di output più basso ($0.75/M vs $8/M). Scegli o3 se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 200K.
Le persone confrontano anche
Esplora più AI open-source
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →