Is Hy3 as good as Mercury 2?

Hy3 is open-weight and competitive on many tasks, but Mercury 2 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Hy3 locally?

Yes. Hy3 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Mercury 2 is API-only and cannot be self-hosted.

Hy3 vs Mercury 2 — which should I pick in 2026?

Choose Hy3 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Mercury 2 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Hy3 Aperto vs INMercury 2 Pagato

Hy3 vs Mercury 2 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Mercury 2 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Hy3ApertoTencent

$0.13 /M input
$0.53 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleNo

Self-hostSì

INMercury 2PagatoInception

$0.25 /M input
$0.75 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto128K token

MultimodaleNo

Self-hostNo

Scegli Hy3 se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Mercury 2 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Hy3 vs Mercury 2 specifiche

Spec	Hy3	Mercury 2	Vincitore
Creatore	Tencent	Inception	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	Hy3
Finestra di contesto	262K token	128K token	Hy3
Prezzo di input	$0.13/M · auto-ospitato gratuito	$0.25/M	Hy3
Prezzo di output	$0.53/M · auto-ospitato gratuito	$0.75/M	Hy3
Visione / multimodale	No	No	–
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	Hy3
Licenza	Open weights	Proprietario	Hy3

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

Scegli Hy3 se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 262K
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

INScegli Mercury 2 se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Hy3	Mercury 2
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✗	✗
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Hy3 vs Mercury 2

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Hy3 fornisce 3× più intelligenza per dollaro.

Hy3

Mercury 2

Indice di intelligenza

41.2

21.4

Indice di codifica

58.8

31.1

GPQA

89.7%

77%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

31.6%

15.5%

Ragionamento su contesti lunghi

66.7%

36.3%

SciCode

47.6%

38.7%

τ-Bench Banking

20.8%

9.9%

Terminal-Bench

64.4%

27.3%

IFBench

–

69.8%

τ²-Bench

–

70.8%

Terminal-Bench Hard

–

26.5%

Velocità

71.7 tok/s

1082 tok/s

Latenza

1.78s

3,86s

Intelligenza per $

171

57.1

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Hy3 e Mercury 2

🏆 Miglior valore & apertura: Hy3 (4.5 vs 2.9 / 5)

Criterio	Hy3	Mercury 2
Costo-efficacia	5.0	5.0
Finestra di contesto	4.0	3.5
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	3.5	3.5

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Hy3 Aperto

Tencent · Open-weight

Hy3 è un modello Mixture-of-Experts con 295B di parametri di Tencent (21B attivi, 192 esperti con routing top-8) costruito per ragionamento, flussi di lavoro agentici e utilizzo in produzione reale. Supporta uno sforzo di ragionamento configurabile:...

Mercury 2 Pagato

Inception · Proprietario

Mercury 2 è un LLM di ragionamento estremamente veloce, e il primo LLM di diffusione per il ragionamento (dLLM). Invece di generare token in sequenza, Mercury 2 produce e affina più token in parallelo, raggiungendo...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Hy3 previewHunyuan A13B Instruct

Domande frequenti

Hy3 è buono quanto Mercury 2?

Hy3 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma Mercury 2 potrebbe ancora avere un vantaggio nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Hy3 localmente?

Sì. Hy3 ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Mercury 2 è solo API e non può essere self-hosted.

Hy3 vs Mercury 2 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Hy3 se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul proprio hardware. Scegli Mercury 2 se desidera capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mercury 2 Hy3 vs o1-pro Hy3 vs o3 Pro Hy3 vs GPT-4 Hy3 vs o1 Hy3 vs Claude Opus 5 (Fast)

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →