o1 Pagato vs 
Gemini 3.5 Flash Pagato
o1 vs Gemini 3.5 Flash a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa 2026.
o1 — profilo completo › · Gemini 3.5 Flash — profilo completo ›
Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai
Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.
$60 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)
$9 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)
o1 vs Gemini 3.5 Flash specifiche
| Spec | o1 | Gemini 3.5 Flash | Vincitore |
|---|---|---|---|
| Creatore | OpenAI | – | |
| Tipo | Proprietario | Proprietario | – |
| Finestra di contesto | 200K token | 1M token | |
| Prezzo di input | $15/M | $1.5/M | |
| Prezzo di output | $60/M | $9/M | |
| Visione / multimodale | Sì | Sì | = Pareggio |
| Chiamata di strumenti / funzioni | Sì | Sì | = Pareggio |
| Auto-ospitato | No (solo API) | No (solo API) | – |
| Licenza | Proprietario | Proprietario | – |
Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno
Gemini 3.5 Flash è ~6.7× più economico di o1 sui token di output ($9 vs $60 per M token).
- Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
- Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
- Non vuole gestire l'infrastruttura
- Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
- Hai bisogno della finestra di contesto più lunga da 1M
- Vuole il prezzo di output più basso
- Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
- Non vuole gestire l'infrastruttura
Confronto delle caratteristiche
| Capacità | o1 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Open weights (scaricabili) | ✗ | ✗ |
| Auto-ospitato | ✗ | ✗ |
| Funziona completamente offline | ✗ | ✗ |
| Visione / multimodale | ✓ | ✓ |
| Chiamata di strumenti / funzioni | ✓ | ✓ |
| Finestra di contesto 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmark: o1 vs Gemini 3.5 Flash
Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).
Dati di benchmark di Artificial Analysis.
Come si confrontano o1 e Gemini 3.5 Flash
| Criterio | o1 | Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| Costo-efficacia | 2.0 | 3.5 |
| Finestra di contesto | 4.0 | 5.0 |
| Apertura | 1.5 | 1.5 |
| Auto-ospitato | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalità | 5.0 | 5.0 |
I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.
Cosa è ciascun modello
o1 Pagato
L'ultima e più potente famiglia di modelli di OpenAI, o1 è progettata per impiegare più tempo a pensare prima di rispondere. La serie di modelli o1 è addestrata con apprendimento per rinforzo su larga scala per ragionare...
Gemini 3.5 Flash Pagato
Gemini 3.5 Flash è il modello multimodale ad alta efficienza di Google, che offre codifica e ragionamento a livello quasi professionale a costi e velocità da Flash. È altamente ottimizzato per la competenza nella codifica e l'esecuzione agentica parallela...
Altri modelli in queste famiglie
Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.
Domande frequenti
o1 vs Gemini 3.5 Flash — quale è più economico?
Gemini 3.5 Flash è più economico in output ($9/M vs $60/M).
Quale ha la finestra di contesto più grande?
Gemini 3.5 Flash offre la finestra di contesto più ampia (1M token).
o1 vs Gemini 3.5 Flash — quale dovrei scegliere nel 2026?
Scegli Gemini 3.5 Flash per il prezzo di output più basso ($9/M vs $60/M). Ti offre anche la finestra di contesto più ampia da 1M.
Le persone confrontano anche
Esplora più AI open-source
Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.
Apri la classifica →