Is Mistral Medium 3.5 as good as Mercury 2?

Mistral Medium 3.5 is open-weight and competitive on many tasks, but Mercury 2 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.5 locally?

Yes. Mistral Medium 3.5 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Mercury 2 is API-only and cannot be self-hosted.

Mistral Medium 3.5 vs Mercury 2 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.5 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Mercury 2 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Mistral Medium 3.5 Aperto vs INMercury 2 Pagato

Mistral Medium 3.5 vs Mercury 2 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Può il modello open-source sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Mercury 2 — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Mistral Medium 3.5ApertoMistral AI

$1.5 /M input
$7.5 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

INMercury 2PagatoInception

$0.25 /M input
$0.75 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto128K token

MultimodaleNo

Self-hostNo

Scegli Mistral Medium 3.5 se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Mercury 2 se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Specifiche di Mistral Medium 3.5 vs Mercury 2

Spec	Mistral Medium 3.5	Mercury 2	Vincitore
Creatore	Mistral AI	Inception	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	Mistral Medium 3.5
Finestra di contesto	262K token	128K token	Mistral Medium 3.5
Prezzo di input	$1.5/M · auto-ospitato gratuito	$0.25/M	INMercury 2
Prezzo di output	$7.5/M · auto-ospitato gratuito	$0.75/M	INMercury 2
Visione / multimodale	Sì	No	Mistral Medium 3.5
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	Mistral Medium 3.5
Licenza	Apache 2.0	Proprietario	Mistral Medium 3.5

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

10×più economico per token di output

Mercury 2 è ~10× più economico di Mistral Medium 3.5 sui token di output ($0.75 vs $7.5 per M token).

Scegli Mistral Medium 3.5 se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga di 262K
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Sta costruendo AI open o riproducibili

INScegli Mercury 2 se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Vuole il prezzo di output più basso
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Mistral Medium 3.5	Mercury 2
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✗
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✗

Benchmark: Mistral Medium 3.5 vs Mercury 2

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Mercury 2 fornisce 5.7× più intelligenza per dollaro.

Mistral Medium 3.5

Mercury 2

Indice di intelligenza

29.9

21.4

Indice di codifica

46.9

31.1

GPQA

74.8%

77%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

12.8%

15.5%

Ragionamento su contesti lunghi

61%

36.3%

SciCode

39.6%

38.7%

IFBench

68.8%

69.8%

τ²-Bench

94.2%

70.8%

τ-Bench Banking

14.4%

9.9%

Terminal-Bench

50.6%

27.3%

Terminal-Bench Hard

33.3%

26.5%

Velocità

136,3 tok/s

1082 tok/s

Latenza

0,69s

3,86s

Intelligenza per $

57.1

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Mistral Medium 3.5 e Mercury 2

🏆 Miglior valore & apertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 2.9 / 5)

Criterio	Mistral Medium 3.5	Mercury 2
Costo-efficacia	4.0	5.0
Finestra di contesto	4.0	3.5
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	3.5

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Mistral Medium 3.5 Aperto

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 è un modello denso da 128B che segue le istruzioni di Mistral AI. Supporta input di testo e immagine con output di testo, ed è progettato per flussi di lavoro agentici, codifica e complessi...

Mercury 2 Pagato

Inception · Proprietario

Mercury 2 è un LLM di ragionamento estremamente veloce, e il primo LLM di diffusione per il ragionamento (dLLM). Invece di generare token in sequenza, Mercury 2 produce e affina più token in parallelo, raggiungendo...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuratoCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Domande frequenti

Mistral Medium 3.5 è buono quanto Mercury 2?

Mistral Medium 3.5 è open-weight e competitivo in molti compiti, ma Mercury 2 potrebbe ancora eccellere nei lavori di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — confronti entrambi nel tuo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Mistral Medium 3.5 localmente?

Sì. Mistral Medium 3.5 ha open weights, quindi può essere self-hosted sulle proprie GPU o eseguito tramite un'API a basso costo. Mercury 2 è solo API e non può essere self-hosted.

Mistral Medium 3.5 vs Mercury 2 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Mistral Medium 3.5 se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul proprio hardware. Scegli Mercury 2 se desidera capacità avanzata tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mercury 2 Hy3 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 vs Mercury 2 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro vs Mercury 2

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →