Is Gemma 4 31B as good as Gemini 3.5 Flash Lite?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash Lite may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash Lite is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.34/M output vs $2.5/M for Gemini 3.5 Flash Lite — roughly 7x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash Lite if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelli AI · Open-Source vs a Pagamento

Gemma 4 31B Aperto vs Gemini 3.5 Flash Lite Pagato

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Il modello open-source può sostituire quello a pagamento? Analisi completa del 2026.

Gemini 3.5 Flash Lite — profilo completo ›

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · olud.ai

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Gemma 4 31BApertoGoogle

$0.1 /M input
$0.34 /M outputNessuna tassa per token se si self-host

TipoOpen-weight

Finestra di contesto262K token

MultimodaleSì

Self-hostSì

Gemini 3.5 Flash LitePagatoGoogle

$0.3 /M input
$2.5 /M outputAPI gestita (nessuna infrastruttura da gestire)

TipoProprietario

Finestra di contesto1M token

MultimodaleSì

Self-hostNo

Scegli Gemma 4 31B se vuoi auto-ospitare, mantenere i tuoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul tuo hardware. Scegli Gemini 3.5 Flash Lite se vuoi capacità avanzate tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite specifiche

Spec	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash Lite	Vincitore
Creatore	Google	Google	–
Tipo	Open-weight	Proprietario	Gemma 4 31B
Finestra di contesto	262K token	1M token	Gemini 3.5 Flash Lite
Prezzo di input	$0.1/M · auto-ospitato gratuito	$0.3/M	Gemma 4 31B
Prezzo di output	$0.34/M · auto-ospitato gratuito	$2.5/M	Gemma 4 31B
Visione / multimodale	Sì	Sì	= Pareggio
Chiamata di strumenti / funzioni	Sì	Sì	= Pareggio
Auto-ospitato	Sì	No (solo API)	Gemma 4 31B
Licenza	Licenza Gemma	Proprietario	Gemma 4 31B

Differenza di prezzo & quando scegliere ciascuno

7.4×più economico per token di output

Gemma 4 31B è ~7.4× più economica di Gemini 3.5 Flash Lite sui token di output ($0.34 vs $2.5 per M token).

Scegli Gemma 4 31B se…

Vuole self-hostare o eseguire nel suo cloud
Dà priorità alla privacy dei dati & al controllo
Desidera i costi operativi più bassi
Sta costruendo AI open o riproducibili

Scegli Gemini 3.5 Flash Lite se…

Vuole prestazioni all'avanguardia tramite un'API gestita
Hai bisogno della finestra di contesto più lunga da 1M
Valuta l'affidabilità & l'ecosistema
Non vuole gestire l'infrastruttura

Confronto delle caratteristiche

Capacità	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash Lite
Open weights (scaricabili)	✓	✗
Auto-ospitato	✓	✗
Funziona completamente offline	✓	✗
Visione / multimodale	✓	✓
Chiamata di strumenti / funzioni	✓	✓
Finestra di contesto 1M+	✗	✓

Benchmark: Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash Lite

Indice di intelligenza

29.4

36.5

Indice di codifica

43.4

49.3

GPQA

85.7%

83.8%

L'Ultimo Esame dell'Umanità

22.7%

17.5%

Ragionamento su contesti lunghi

62%

SciCode

43.4%

40.9%

IFBench

75.6%

–

τ²-Bench

59.9%

–

τ-Bench Banking

15.1%

16.5%

Terminal-Bench

43.4%

53.6%

Terminal-Bench Hard

36.4%

–

Velocità

35.7 tok/s

414 tok/s

Latenza

1.02s

8,81s

Intelligenza per $

–

42.9

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Gemma 4 31B e Gemini 3.5 Flash Lite

🏆 Miglior valore & apertura: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.4 / 5)

Criterio	Gemma 4 31B	Gemini 3.5 Flash Lite
Costo-efficacia	5.0	4.5
Finestra di contesto	4.0	5.0
Apertura	5.0	1.5
Auto-ospitato	5.0	1.0
Multimodalità	5.0	5.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemma 4 31B Aperto

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct è il modello multimodale denso da 30.7B di Google DeepMind che supporta input di testo e immagine con output di testo. Presenta una finestra di contesto di 256K token, modalità di pensiero/razionalizzazione configurabile, funzione nativa...

Gemini 3.5 Flash Lite Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.5 Flash Lite è un modello ad alta efficienza di Google con capacità agentiche potenziate. È adatto per subagenti che eseguono compiti mirati all'interno di flussi di lavoro complessi e multi-agente.

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate

Gemma 4 31B (gratuito)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (gratuito)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Altre varianti monitorate

Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Immagine)

Domande frequenti

Gemma 4 31B è buona come Gemini 3.5 Flash Lite?

Gemma 4 31B è open-weight e competitiva in molti compiti, ma Gemini 3.5 Flash Lite potrebbe ancora avere un vantaggio nei compiti di ragionamento più difficili e agentici. Il divario continua a ridursi — benchmark entrambe sul suo caso d'uso reale prima di decidere.

Posso eseguire Gemma 4 31B localmente?

Sì. Gemma 4 31B ha open weights, quindi può essere self-hosted sui propri GPU o eseguita tramite un'API a basso costo. Gemini 3.5 Flash Lite è solo API e non può essere self-hosted.

Quanto è più economico Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costa $0.34/M output contro $2.5/M per Gemini 3.5 Flash Lite — circa 7 volte più economica tramite API, e gratuita se self-hosted.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.5 Flash Lite — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemma 4 31B se desidera self-hosted, mantenere i suoi dati privati e saltare le spese per token — è open-weight e funziona sul proprio hardware. Scegli Gemini 3.5 Flash Lite se desidera capacità all'avanguardia tramite un'API gestita senza infrastruttura da eseguire.

Le persone confrontano anche

DeepSeek V4 Flash 0423 contro Gemini 3.5 Flash Lite Hy3 contro Gemini 3.5 Flash Lite MiMo-V2.5-Pro contro Gemini 3.5 Flash Lite GLM 5.2 contro Gemini 3.5 Flash Lite Nemotron 3 Ultra contro Gemini 3.5 Flash Lite MiniMax M3 contro Gemini 3.5 Flash Lite

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →