Modelli AI · Pagato vs Pagato

Gemini 3.1 Pro Preview Pagato vs Claude Haiku 4.5 Pagato

Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5 a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Claude Haiku 4.5 per il prezzo di output più basso ($5/M vs $12/M). Scegli Gemini 3.1 Pro Preview se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Gemini 3.1 Pro Preview vs specifiche di Claude Haiku 4.5

SpecGemini 3.1 Pro PreviewClaude Haiku 4.5
CreatoreGoogleAnthropic
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token200K token
Prezzo di input$2/M$1/M
Prezzo di output$12/M$5/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàGemini 3.1 Pro PreviewClaude Haiku 4.5
Pesi aperti (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemini 3.1 Pro Preview
Claude Haiku 4.5
Indice di intelligenza
46.5
29.6
Indice di codifica
68.8
43.9
GPQA
94.1%
67.2%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
44.7%
9.7%
Ragionamento su contesti lunghi
72.7%
70.3%
SciCode
58.9%
43.3%
IFBench
77.1%
54.3%
τ²-Bench
95.6%
54.7%
τ-Bench Banking
16.5%
9.1%
Terminal-Bench
73.8%
44.2%
Terminal-Bench Hard
53.8%
27.3%
Indice matematico
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
Velocità
132,2 tok/s
150.2 tok/s
Latenza
30,98s
15.73s
Intelligenza per $
10.3
14.8

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si confrontano Gemini 3.1 Pro Preview e Claude Haiku 4.5

🤝 Alla pari su questi criteri (3.2 vs 3.1 / 5).
CriterioGemini 3.1 Pro PreviewClaude Haiku 4.5
Costo-efficacia3.54.0
Finestra di contesto5.04.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemini 3.1 Pro Preview Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.1 Pro Preview è il modello di ragionamento avanzato di Google, che offre prestazioni migliorate nell'ingegneria del software, affidabilità agentica migliorata e un uso più efficiente dei token attraverso flussi di lavoro complessi. Basato su una fondazione multimodale.

Claude Haiku 4.5 Pagato

Anthropic · Proprietario

Claude Haiku 4.5 è il modello più veloce ed efficiente di Anthropic, che offre intelligenza quasi di frontiera a una frazione del costo e della latenza dei modelli Claude più grandi. Corrisponde alle prestazioni di Claude Sonnet 4...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Gemini 2.5 Pro

Domande frequenti

Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5 — quale è più economico?

Claude Haiku 4.5 è più economico in output ($5/M vs $12/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Gemini 3.1 Pro Preview offre la finestra di contesto più ampia (1M token).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5 — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Claude Haiku 4.5 per il prezzo di output più basso ($5/M vs $12/M). Scegli Gemini 3.1 Pro Preview se hai bisogno della finestra di contesto più grande di 1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →