Modelli AI · Pagato vs Pagato

Gemini 3.5 Flash Pagato vs GPT-5.6 Luna Pagato

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli GPT-5.6 Luna per il prezzo di output più basso ($6/M vs $9/M). Offre anche una finestra di contesto più grande di 1.1M.

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna specifiche

SpecGemini 3.5 FlashGPT-5.6 Luna
CreatoreGoogleOpenAI
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token1.1M token
Prezzo di input$1.5/M$1/M
Prezzo di output$9/M$6/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàGemini 3.5 FlashGPT-5.6 Luna
Pesi aperti (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemini 3.5 Flash
GPT-5.6 Luna
Indice di intelligenza
50.2
51.2
Indice di codifica
70.1
71.4
GPQA
92.2%
91.1%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
41%
37.2%
Ragionamento su contesti lunghi
69.3%
74%
SciCode
53.1%
52.5%
IFBench
76.3%
τ²-Bench
95.3%
τ-Bench Banking
25.4%
27.2%
Terminal-Bench
78.7%
80.9%
Terminal-Bench Hard
40.9%
Velocità
250,3 tok/s
171.4 tok/s
Latenza
17,16s
86.83s
Intelligenza per $
14.9
22.8

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si confrontano Gemini 3.5 Flash e GPT-5.6 Luna

🤝 Alla pari su questi criteri (3.2 vs 3.3 / 5).
CriterioGemini 3.5 FlashGPT-5.6 Luna
Costo-efficacia3.54.0
Finestra di contesto5.05.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemini 3.5 Flash Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.5 Flash è il modello multimodale ad alta efficienza di Google, che offre codifica e ragionamento a livello quasi professionale a costi e velocità da Flash. È altamente ottimizzato per la competenza nella codifica e l'esecuzione agentica parallela...

GPT-5.6 Luna Pagato

OpenAI · Proprietario

GPT-5.6 Luna è un modello veloce ed economico della serie GPT-5.6 di OpenAI. È adatto per compiti ad alto volume e sensibili alla latenza come chat, classificazione e flussi di lavoro agenziali leggeri, fornendo ragionamenti capaci per...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 Flash

Domande frequenti

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna — quale è più economico?

GPT-5.6 Luna è più economico in output ($6/M vs $9/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

GPT-5.6 Luna offre una finestra di contesto più ampia (1.1M token).

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli GPT-5.6 Luna per il prezzo di output più basso ($6/M vs $9/M). Ti offre anche la finestra di contesto più ampia di 1.1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →