Modelli AI · Pagato vs Pagato

Gemini 3.1 Pro Preview Pagato vs Gemini 2.5 Pro Pagato

Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 2.5 Pro a confronto — prezzo per token, finestra di contesto, multimodalità, apertura e quale scegliere. Analisi completa del 2026.

Prezzi & specifiche aggiornati dai dati in tempo reale · OpenSourceAI.tech

Prezzi dei modelli aperti = fornitore più economico tramite OpenRouter; i tassi ufficiali del produttore possono essere più alti.

Scegli Gemini 2.5 Pro per il prezzo di output più basso ($10/M vs $12/M). Scegli Gemini 3.1 Pro Preview se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 2.5 Pro specifiche

SpecGemini 3.1 Pro PreviewGemini 2.5 Pro
CreatoreGoogleGoogle
TipoProprietarioProprietario
Finestra di contesto1M token1M token
Prezzo di input$2/M$1.25/M
Prezzo di output$12/M$10/M
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Auto-ospitatoNo (solo API)No (solo API)
LicenzaProprietarioProprietario

Confronto delle caratteristiche

CapacitàGemini 3.1 Pro PreviewGemini 2.5 Pro
Pesi aperti (scaricabili)
Auto-ospitato
Funziona completamente offline
Visione / multimodale
Chiamata di strumenti / funzioni
Finestra di contesto 1M+

Benchmark: Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 2.5 Pro

Punteggi di benchmark indipendenti misurati da Artificial Analysis. Maggiore è meglio (eccetto la latenza).

Gemini 3.1 Pro Preview
Gemini 2.5 Pro
Indice di intelligenza
46.5
25.8
Indice di codifica
68.8
33.3
GPQA
94.1%
84.4%
L'Ultimo Esame dell'Umanità
44.7%
21.1%
Ragionamento su contesti lunghi
72.7%
66%
SciCode
58.9%
42.8%
IFBench
77.1%
48.7%
τ²-Bench
95.6%
54.1%
τ-Bench Banking
16.5%
9.3%
Terminal-Bench
73.8%
28.5%
Terminal-Bench Hard
53.8%
26.5%
Indice matematico
87.7
MMLU-Pro
86.2%
LiveCodeBench
80.1%
MATH-500
96.7%
AIME
88.7%
AIME 2025
87.7%
Velocità
132,2 tok/s
135.1 tok/s
Latenza
30,98s
20.87s
Intelligenza per $
10.3
7.5

Dati di benchmark di Artificial Analysis.

Come si comportano Gemini 3.1 Pro Preview e Gemini 2.5 Pro

🤝 Alla pari su questi criteri (3.2 vs 3.2 / 5).
CriterioGemini 3.1 Pro PreviewGemini 2.5 Pro
Costo-efficacia3.53.5
Finestra di contesto5.05.0
Apertura1.51.5
Auto-ospitato1.01.0
Multimodalità5.05.0

I punteggi provengono da dati in tempo reale — prezzo di output (costo), lunghezza del contesto, pesi aperti vs chiusi (apertura & auto-ospitato) e supporto per visione/strumenti (multimodalità). La qualità del compito grezzo non è valutata qui; dipende dal tuo benchmark — vedi il verdetto.

Cosa è ciascun modello

Gemini 3.1 Pro Preview Pagato

Google · Proprietario

Gemini 3.1 Pro Preview è il modello di ragionamento avanzato di Google, che offre prestazioni migliorate nell'ingegneria del software, affidabilità agentica migliorata e un uso più efficiente dei token attraverso flussi di lavoro complessi. Basato su una fondazione multimodale.

Gemini 2.5 Pro Pagato

Google · Proprietario

Gemini 2.5 Pro è il modello AI all'avanguardia di Google progettato per ragionamento avanzato, codifica, matematica e compiti scientifici. Impiega capacità di “pensiero”, consentendogli di ragionare attraverso le risposte con maggiore precisione...

Altri modelli in queste famiglie

Queste varianti sono monitorate ma non confrontate qui — una pagina per famiglia mantiene il confronto leggibile.

Altre varianti monitorate
Gemini 2.5 Pro
Altre varianti monitorate
Gemini 3.1 Pro Preview

Domande frequenti

Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 2.5 Pro — quale è più economico?

Gemini 2.5 Pro è più economico in output ($10/M vs $12/M).

Quale ha la finestra di contesto più grande?

Gemini 3.1 Pro Preview offre la finestra di contesto più ampia (1M token).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Gemini 2.5 Pro — quale dovrei scegliere nel 2026?

Scegli Gemini 2.5 Pro per il prezzo di output più basso ($10/M vs $12/M). Scegli Gemini 3.1 Pro Preview se hai bisogno della finestra di contesto più grande da 1M.

Le persone confrontano anche

Esplora più AI open-source

Esplora la classifica completa dei modelli open-source, migliaia di strumenti e benchmark dal vivo — tutto in un unico posto.

Apri la classifica →