OpenCode vs
Sourcegraph CodyOpenCode vs Sourcegraph Cody comparé pour 2026 — fonctionnalités, licence, facilité d'utilisation, performance et lequel choisir. Agent de style Claude-Code pour votre terminal vs Assistant AI conscient de la base de code.
Mis à jour régulièrement · curé par olud.ai
| Spécification | OpenCode | Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Catégorie | Assistant de codage | Assistant de codage |
| Type | Agent terminal | Assistant IDE |
| Licence | MIT | Apache-2.0 |
| S'exécute localement | Partiel | Non |
| Langue principale | TypeScript/Go | TypeScript |
| Facilité d'utilisation | Intermédiaire | Débutant |
| Meilleur pour | une alternative Claude Code indépendante du fournisseur | grands codebases où le contexte est important |
| Étoiles GitHub | — | — |
| Critère | OpenCode | Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Popularité | n/a | n/a |
| Maintenance | n/a | n/a |
| Facilité d'utilisation | 3.5 | 5.0 |
| Confidentialité | 3.5 | 3.5 |
| Liberté de licence | 5.0 | 5.0 |
Les scores sont calculés automatiquement à partir de signaux publics — étoiles GitHub (popularité), activité récente de commit (maintenance), type de licence (liberté), conception locale (confidentialité) et complexité d'intégration (facilité d'utilisation). Indicatif, pas un verdict.
OpenCode est un agent de codage AI open-source vivant dans le terminal : un TUI poli, n'importe quel fournisseur (Anthropic, OpenAI, local), conscience de LSP et un design client/serveur que vous pouvez piloter à distance.
Sourcegraph CodyCody répond aux questions et écrit du code avec le contexte complet de votre dépôt, utilisant la recherche de code pour ancrer ses réponses dans votre code réel.
OpenCode est un agent de terminal, tandis que Sourcegraph Cody est un assistant iDE. Leurs licences diffèrent (MIT vs Apache-2.0), ce qui est important si vous expédiez un produit commercial. OpenCode est plus adapté aux utilisateurs intermédiaires, tandis que Sourcegraph Cody convient mieux aux utilisateurs débutants. Ils diffèrent également dans leur fonctionnement (Partiel vs Non). En résumé, OpenCode convient comme alternative Claude Code indépendante du fournisseur, et Sourcegraph Cody convient aux grandes bases de code où le contexte est important.
Choisissez OpenCode pour une alternative Claude Code indépendante du fournisseur. Choisissez Sourcegraph Cody pour les grandes bases de code où le contexte est important.
Il n'y a rarement un gagnant — de nombreuses configurations utilisent les deux. Le bon choix dépend de votre matériel, des compétences de votre équipe et de votre préférence pour la simplicité ou le contrôle.
Sourcegraph Cody est généralement le plus facile des deux à prendre en main, tandis qu'OpenCode récompense plus de configuration avec plus de contrôle.
OpenCode est gratuit et open source (MIT), et Sourcegraph Cody est gratuit et open source (Apache-2.0). Aucun ne facture pour le logiciel de base.
OpenCode : partiel · Sourcegraph Cody : non. Les deux peuvent être utilisés sans envoyer vos données à un cloud tiers où leur configuration le permet.
Choisissez OpenCode pour une alternative Claude Code indépendante du fournisseur. Choisissez Sourcegraph Cody pour les grandes bases de code où le contexte est important.
Parcourez des milliers d'outils, modèles et projets d'IA open-source — tous regroupés au même endroit, mis à jour quotidiennement.
Explorez le répertoire →