Continue vs 
Sourcegraph Cody
Continuez vs Sourcegraph Cody comparés pour 2026 — fonctionnalités, licence, facilité d'utilisation, performance et lequel choisir. Autocomplétion open-source et chat dans votre IDE vs Assistant AI conscient du code.
Mis à jour régulièrement · curé par olud.ai
Continue vs Sourcegraph Cody en un coup d'œil
| Spécification | Continue | Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Catégorie | Assistant de codage | Assistant de codage |
| Type | Extension IDE | Assistant IDE |
| Licence | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| S'exécute localement | Optionnel cloud | Non |
| Langue principale | TypeScript | TypeScript |
| Facilité d'utilisation | Débutant | Débutant |
| Meilleur pour | développeurs qui veulent un copilote personnalisable dans l'IDE | grands codebases où le contexte est important |
| Étoiles GitHub | 35k | — |
Comment Continue et Sourcegraph Cody se comparent
| Critère | Continue | Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Popularité | 4.0 | n/a |
| Maintenance | 5.0 | n/a |
| Facilité d'utilisation | 5.0 | 5.0 |
| Confidentialité | 3.5 | 3.5 |
| Liberté de licence | 5.0 | 5.0 |
Les scores sont calculés automatiquement à partir de signaux publics — étoiles GitHub (popularité), activité récente de commit (maintenance), type de licence (liberté), conception locale (confidentialité) et complexité d'intégration (facilité d'utilisation). Indicatif, pas un verdict.
Ce que chacun est
Continue
Continue est une extension IDE open-source pour VS Code et JetBrains qui apporte autocomplétion, chat et modifications en utilisant n'importe quel modèle, y compris les modèles locaux via Ollama.
- Fonctionne dans VS Code et JetBrains
- Apportez n'importe quel modèle, y compris local via Ollama
- Contexte et commandes hautement personnalisables
Sourcegraph Cody
Cody répond aux questions et écrit du code avec le contexte complet de votre dépôt, utilisant la recherche de code pour ancrer ses réponses dans votre code réel.
- Ancre les réponses dans votre véritable code
- Fonctionne sur de nombreux IDE
- Forte recherche de code en soutien
Principales différences
Continue est une extension iDE, tandis que Sourcegraph Cody est un assistant iDE. Ils diffèrent également dans leur fonctionnement (option cloud vs non). En résumé, Continue convient aux développeurs qui souhaitent un copilote personnalisable dans l'iDE, et Sourcegraph Cody convient aux grandes bases de code où le contexte est important.
Lequel devriez-vous choisir ?
Choisissez Continue pour les développeurs qui souhaitent un copilote personnalisable dans l'iDE. Choisissez Sourcegraph Cody pour les grandes bases de code où le contexte est important.
Il n'y a rarement un gagnant — de nombreuses configurations utilisent les deux. Le bon choix dépend de votre matériel, des compétences de votre équipe et de votre préférence pour la simplicité ou le contrôle.
Questions fréquemment posées
Est-ce que Continue ou Sourcegraph Cody est plus facile à utiliser ?
Les deux se situent à un niveau similaire (Débutant). Votre choix devrait dépendre de l'adéquation plutôt que de la difficulté.
Continue et Sourcegraph Cody sont-ils gratuits ?
Continue est gratuit et open source (Apache-2.0), et Sourcegraph Cody est gratuit et open source (Apache-2.0). Aucun des deux ne facture pour le logiciel de base.
Puis-je exécuter Continue et Sourcegraph Cody localement ?
Continue : option cloud · Sourcegraph Cody : non. Les deux peuvent être utilisés sans envoyer vos données à un cloud tiers où leur configuration le permet.
Continue vs Sourcegraph Cody — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Continue pour les développeurs qui souhaitent un copilote personnalisable dans l'iDE. Choisissez Sourcegraph Cody pour les grandes bases de code où le contexte est important.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez des milliers d'outils, modèles et projets d'IA open-source — tous regroupés au même endroit, mis à jour quotidiennement.
Explorez le répertoire →