Is Hy3 as good as Gemini 3.5 Flash?

Hy3 is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Hy3 locally?

Yes. Hy3 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Hy3?

Hy3 costs $0.53/M output vs $9/M for Gemini 3.5 Flash — roughly 17x cheaper via API, and free if you self-host.

Hy3 vs Gemini 3.5 Flash — which should I pick in 2026?

Choose Hy3 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modèles AI · Open-Source vs Payant

Hy3 Ouvert vs Gemini 3.5 Flash Payant

Hy3 contre Gemini 3.5 Flash comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Gemini 3.5 Flash — profil complet ›

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Hy3 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.5 Flash si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Hy3 vs Gemini 3.5 Flash spécifications

Spécification	Hy3	Gemini 3.5 Flash
Fabricant	Tencent	Google
Type	Poids ouvert	Propriétaire
Fenêtre de contexte	262K tokens	1M tokens
Prix d'entrée	$0.13/M · auto-hébergement gratuit	$1.5/M
Prix de sortie	$0.53/M · auto-hébergement gratuit	$9/M
Vision / multimodal	Non	Oui
Appel d'outil / fonction	Oui	Oui
Auto-hébergeable	Oui	Non (API uniquement)
Licence	Poids ouverts	Propriétaire

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	Hy3	Gemini 3.5 Flash
Poids ouverts (téléchargeables)	✓	✗
Auto-hébergeable	✓	✗
Fonctionne entièrement hors ligne	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✓
Appel d'outil / fonction	✓	✓
Fenêtre de contexte de 1M+	✗	✓

Benchmarks : Hy3 vs Gemini 3.5 Flash

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Hy3 livre 11× plus d'intelligence par dollar.

Hy3

Gemini 3.5 Flash

Indice d'intelligence

41.2

50.2

Indice de codage

58.8

70.1

GPQA

89.7%

92.2%

Le Dernier Examen de l'Humanité

31.6%

41%

Raisonnement sur de longs contextes

66.7%

69.3%

SciCode

47.6%

53.1%

τ-Bench Banking

20.8%

25.4%

Terminal-Bench

64.4%

78.7%

IFBench

–

76.3%

τ²-Bench

–

95.3%

Terminal-Bench Hard

–

40.9%

Vitesse

65.8 tok/s

250,3 tok/s

Latence

1.81s

17,16s

Intelligence par $

164.8

14.9

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Hy3 et Gemini 3.5 Flash se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Hy3 (4.5 contre 3.2 / 5)

Critère	Hy3	Gemini 3.5 Flash
Efficacité des coûts	5.0	3.5
Fenêtre de contexte	4.0	5.0
Ouverture	5.0	1.5
Auto-hébergement	5.0	1.0
Multimodalité	3.5	5.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Hy3 Ouvert

Tencent · Poids ouverts

Hy3 est un modèle Mixture-of-Experts à 295B paramètres de Tencent (21B actifs, 192 experts avec routage top-8) conçu pour le raisonnement, les flux de travail agentiques et une utilisation en production réelle. Il prend en charge un effort de raisonnement configurable :...

Gemini 3.5 Flash Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.5 Flash est le modèle multimodal à haute efficacité de Google, offrant un codage et un raisonnement de niveau presque professionnel à un coût et une vitesse de niveau Flash. Il est hautement optimisé pour la compétence en codage et l'exécution agentique parallèle...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies

Aperçu de Hy3Hunyuan A13B Instruct

Autres variantes suivies

Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash PreviewGemini 2.5 Flash

Questions fréquemment posées

Hy3 est-il aussi bon que Gemini 3.5 Flash ?

Hy3 est à poids ouvert et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Gemini 3.5 Flash peut encore mener sur les travaux de raisonnement et d'agent les plus difficiles. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Hy3 localement ?

Oui. Hy3 a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Gemini 3.5 Flash est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Hy3 ?

Hy3 coûte $0.53/M sortie contre $9/M pour Gemini 3.5 Flash — environ 17x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Hy3 vs Gemini 3.5 Flash — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Hy3 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est à poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.5 Flash si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.5 Flash Hy3 vs Claude Fable 5 Hy3 vs GPT-5.6 Sol Hy3 vs GPT-5.5 Hy3 vs Claude Opus 5

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →