Modèles AI · Open-Source vs Payant

Hy3 Ouvert vs Gemini 3.5 Flash Lite Payant

Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Hy3OuvertTencent
$0.13 /M entrée
$0.53 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte262K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéOui
Gemini 3.5 Flash LitePayantGoogle
$0.3 /M entrée
$2.5 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens
MultimodalOui
Auto-hébergéNon
Choisir Hy3 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.5 Flash Lite si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite spécifications

SpécificationHy3Gemini 3.5 Flash LiteGagnant
FabricantTencentGoogle–
TypeOpen-weightPropriétaireHy3
Fenêtre de contexte262K tokens1M tokensGemini 3.5 Flash Lite
Prix d'entrée$0.13/M · auto-hébergement gratuit$0.3/MHy3
Prix de sortie$0.53/M · auto-hébergement gratuit$2.5/MHy3
Vision / multimodalNonOuiGemini 3.5 Flash Lite
Appel d'outil / fonctionOuiOui= Égalité
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)Hy3
LicenceOpen weightsPropriétaireHy3

Écart de prix & quand choisir chacun

4.7×moins cher par jeton de sortie

Hy3 est ~4.7× moins cher que Gemini 3.5 Flash Lite sur les tokens de sortie ($0.53 vs $2.5 par M tokens).

Choisissez Hy3 si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Choisissez Gemini 3.5 Flash Lite si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéHy3Gemini 3.5 Flash Lite
Open weights (téléchargeables)✓✗
Auto-hébergeable✓✗
Fonctionne entièrement hors ligne✓✗
Vision / multimodal✗✓
Appel d'outil / fonction✓✓
Fenêtre de contexte de 1M+✗✓

Benchmarks : Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Hy3 livre 4× plus d'intelligence par dollar.
Hy3
Gemini 3.5 Flash Lite
Indice d'intelligence
41.2
36.5
Indice de codage
58.8
49.3
GPQA
89.7%
83.8%
Le Dernier Examen de l'Humanité
31.6%
17.5%
Raisonnement sur de longs contextes
66.7%
62%
SciCode
47.6%
40.9%
τ-Bench Banking
20.8%
16.5%
Terminal-Bench
64.4%
53.6%
Vitesse
71.7 tok/s
414 tok/s
Latence
1,78s
8,81s
Intelligence par $
171
42.9

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Hy3 et Gemini 3.5 Flash Lite se comparent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Hy3 (4.5 contre 3.4 / 5)
CritèreHy3Gemini 3.5 Flash Lite
Efficacité des coûts5.04.5
Fenêtre de contexte4.05.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité3.55.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Hy3 Ouvert

Tencent · Open-weight

Hy3 est un modèle Mixture-of-Experts de 295B de paramètres de Tencent (21B actifs, 192 experts avec routage top-8) conçu pour le raisonnement, les flux de travail agentiques et une utilisation en production réelle. Il prend en charge un effort de raisonnement configurable :...

Gemini 3.5 Flash Lite Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.5 Flash Lite est un modèle à haute efficacité de Google avec des capacités agentiques améliorées. Il est adapté pour des sous-agents qui exécutent des tâches ciblées au sein de flux de travail complexes multi-agents.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Hy3 previewHunyuan A13B Instruct
Autres variantes suivies
Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Image Flash Lite Gemini 3.1)

Questions fréquemment posées

Hy3 est-il aussi bon que Gemini 3.5 Flash Lite ?

Hy3 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Gemini 3.5 Flash Lite peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et agentiques. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Hy3 localement ?

Oui. Hy3 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Gemini 3.5 Flash Lite est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Hy3 ?

Hy3 coûte $0.53/M en sortie contre $2.5/M pour Gemini 3.5 Flash Lite — environ 5x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Hy3 si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.5 Flash Lite si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →