Hy3 vs Aion-2.0 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
| Spécification | Hy3 | Aion-2.0 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Tencent | AionLabs | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 262K tokens | 131K tokens | |
| Prix d'entrée | $0.13/M · auto-hébergement gratuit | $0.8/M | |
| Prix de sortie | $0.53/M · auto-hébergement gratuit | $1.6/M | |
| Vision / multimodal | Non | Non | – |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Open weights | Propriétaire |
Hy3 est ~3.0× moins cher qu'Aion-2.0 sur les tokens de sortie ($0.53 vs $1.6 par M tokens).
| Capacité | Hy3 | Aion-2.0 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
| Critère | Hy3 | Aion-2.0 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 5.0 | 4.5 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 3.5 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 3.5 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Hy3 est un modèle Mixture-of-Experts de 295B de paramètres de Tencent (21B actifs, 192 experts avec routage top-8) conçu pour le raisonnement, les flux de travail agentiques et une utilisation en production réelle. Il prend en charge un effort de raisonnement configurable :...
Aion-2.0 est une variante de DeepSeek V3.2 optimisée pour le jeu de rôle immersif et la narration. Elle est particulièrement forte pour introduire de la tension, des crises et des conflits dans les histoires, rendant les récits plus engageants....
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Hy3 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Aion-2.0 peut encore dominer sur les tâches de raisonnement les plus difficiles et le travail agentique. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Oui. Hy3 a des open weights, vous pouvez donc le self-host sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Aion-2.0 est uniquement API et ne peut pas être self-host.
Hy3 coûte $0.53/M en sortie contre $1.6/M pour Aion-2.0 — environ 3x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.
Choisissez Hy3 si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Aion-2.0 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →