Is Step 3.7 Flash as good as GPT-3.5 Turbo 16k?

Step 3.7 Flash is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-3.5 Turbo 16k may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Step 3.7 Flash locally?

Yes. Step 3.7 Flash has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-3.5 Turbo 16k is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Step 3.7 Flash?

Step 3.7 Flash costs $1.15/M output vs $4/M for GPT-3.5 Turbo 16k — roughly 3x cheaper via API, and free if you self-host.

Step 3.7 Flash vs GPT-3.5 Turbo 16k — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-3.5 Turbo 16k if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modèles AI · Open-Source vs Payant

Step 3.7 Flash Ouvert vs GPT-3.5 Turbo 16k Payant

Step 3.7 Flash vs GPT-3.5 Turbo 16k comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

GPT-3.5 Turbo 16k — profil complet ›

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Step 3.7 FlashOuvertStepfun

$0.2 /M entrée
$1.15 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez

TypeOpen-weight

Fenêtre de contexte262K tokens

MultimodalOui

Auto-hébergéOui

GPT-3.5 Turbo 16kPayantOpenAI

$3 /M entrée
$4 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)

TypePropriétaire

Fenêtre de contexte16K tokens

MultimodalNon

Auto-hébergéNon

Choisir Step 3.7 Flash si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-3.5 Turbo 16k si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Step 3.7 Flash vs GPT-3.5 Turbo 16k spécifications

Spécification	Step 3.7 Flash	GPT-3.5 Turbo 16k	Gagnant
Fabricant	Stepfun	OpenAI	–
Type	Open-weight	Propriétaire	Step 3.7 Flash
Fenêtre de contexte	262K tokens	16K tokens	Step 3.7 Flash
Prix d'entrée	$0.2/M · auto-hébergement gratuit	$3/M	Step 3.7 Flash
Prix de sortie	$1.15/M · auto-hébergement gratuit	$4/M	Step 3.7 Flash
Vision / multimodal	Oui	Non	Step 3.7 Flash
Appel d'outil / fonction	Oui	Oui	= Égalité
Auto-hébergeable	Oui	Non (API uniquement)	Step 3.7 Flash
Licence	Open weights	Propriétaire	Step 3.7 Flash

Écart de prix & quand choisir chacun

3.5×moins cher par jeton de sortie

Step 3.7 Flash est ~3.5× moins cher que GPT-3.5 Turbo 16k sur les jetons de sortie ($1.15 vs $4 par M jetons).

Choisissez l'Étape 3.7 Flash si…

Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 262K
Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
Vous construisez une IA ouverte ou reproductible

Choisissez GPT-3.5 Turbo 16k si…

Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	Step 3.7 Flash	GPT-3.5 Turbo 16k
Open weights (téléchargeables)	✓	✗
Auto-hébergeable	✓	✗
Fonctionne entièrement hors ligne	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✗
Appel d'outil / fonction	✓	✓
Fenêtre de contexte de 1M+	✗	✗

Benchmarks : Step 3.7 Flash vs GPT-3.5 Turbo 16k

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Step 3.7 Flash

GPT-3.5 Turbo 16k

Indice d'intelligence

30.3

–

Indice de codage

39.6

–

GPQA

80.9%

–

Le Dernier Examen de l'Humanité

19.9%

–

Raisonnement sur de longs contextes

63.7%

–

SciCode

40%

–

IFBench

67.3%

–

τ²-Bench

98.5%

–

τ-Bench Banking

11.3%

–

Terminal-Bench

39.3%

–

Terminal-Bench Hard

35.6%

–

Vitesse

383.1 tok/s

–

Latence

0.9s

–

Intelligence par $

69.2

–

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Step 3.7 Flash et GPT-3.5 Turbo 16k se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Step 3.7 Flash (4.7 vs 2.4 / 5)

Critère	Step 3.7 Flash	GPT-3.5 Turbo 16k
Efficacité des coûts	4.5	4.0
Fenêtre de contexte	4.0	2.0
Ouverture	5.0	1.5
Auto-hébergement	5.0	1.0
Multimodalité	5.0	3.5

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Step 3.7 Flash Ouvert

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash est le dernier modèle multimodal Mixture-of-Experts à haute efficacité de StepFun. Il associe un backbone linguistique de 196B paramètres avec un encodeur de vision pour une compréhension native des images et des vidéos, activant environ 11B de paramètres...

GPT-3.5 Turbo 16k Payant

OpenAI · Propriétaire

Ce modèle offre quatre fois la longueur de contexte de gpt-3.5-turbo, lui permettant de supporter environ 20 pages de texte dans une seule demande à un coût plus élevé. Données d'entraînement : jusqu'à...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies

Étape 3.5 Flash

Questions fréquemment posées

Step 3.7 Flash est-il aussi bon que GPT-3.5 Turbo 16k ?

Step 3.7 Flash est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT-3.5 Turbo 16k peut encore dominer sur les tâches de raisonnement les plus difficiles et le travail agentique. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter l'Étape 3.7 Flash localement ?

Oui. Step 3.7 Flash a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-3.5 Turbo 16k est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Étape 3.7 Flash ?

Step 3.7 Flash coûte $1.15/M en sortie contre $4/M pour GPT-3.5 Turbo 16k — environ 3x moins cher via API, et gratuit si vous vous auto-hébergez.

Step 3.7 Flash vs GPT-3.5 Turbo 16k — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Step 3.7 Flash si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-3.5 Turbo 16k si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.

Les gens comparent aussi

DeepSeek V4 Flash 0423 vs GPT-3.5 Turbo 16k Hy3 vs GPT-3.5 Turbo 16k MiMo-V2.5-Pro vs GPT-3.5 Turbo 16k GLM 5.2 vs GPT-3.5 Turbo 16k Nemotron 3 Ultra vs GPT-3.5 Turbo 16k MiniMax M3 vs GPT-3.5 Turbo 16k

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →