Step 3.7 Flash Ouvert vs SAFugu Ultra Payant
Step 3.7 Flash vs Fugu Ultra comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$1.15 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
$30 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Spécifications de Step 3.7 Flash vs Fugu Ultra
| Spécification | Step 3.7 Flash | Fugu Ultra | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Stepfun | Sakana AI | – |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 262K tokens | 1M tokens | SAFugu Ultra |
| Prix d'entrée | $0.2/M · auto-hébergement gratuit | $5/M | |
| Prix de sortie | $1.15/M · auto-hébergement gratuit | $30/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Open weights | Propriétaire |
Écart de prix & quand choisir chacun
Step 3.7 Flash est ~26× moins cher que Fugu Ultra sur les jetons de sortie ($1.15 vs $30 par M jetons).
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Step 3.7 Flash | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks : Step 3.7 Flash vs Fugu Ultra
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Step 3.7 Flash et Fugu Ultra se notent
| Critère | Step 3.7 Flash | Fugu Ultra |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 4.5 | 3.0 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 5.0 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Step 3.7 Flash Ouvert
Step 3.7 Flash est le dernier modèle multimodal Mixture-of-Experts à haute efficacité de StepFun. Il associe un backbone linguistique de 196B paramètres avec un encodeur de vision pour une compréhension native des images et des vidéos, activant environ 11B de paramètres...
Fugu Ultra Payant
Fugu Ultra est le modèle de plus haute performance dans la famille Fugu de Sakana AI. Plutôt qu'un modèle monolithique unique, Fugu est un système d'orchestration multi-agents appris : un modèle de langage entraîné pour acheminer...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Step 3.7 Flash est-il aussi bon que Fugu Ultra ?
Step 3.7 Flash est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Fugu Ultra peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart se resserre — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter l'Étape 3.7 Flash localement ?
Oui. Step 3.7 Flash a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Fugu Ultra est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.
Combien moins cher est Étape 3.7 Flash ?
Step 3.7 Flash coûte $1.15/M sortie contre $30/M pour Fugu Ultra — environ 26x moins cher via API, et gratuit si vous vous auto-hébergez.
Step 3.7 Flash vs Fugu Ultra — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Step 3.7 Flash si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Fugu Ultra si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →