Is Qwen3.7 Max as good as GPT-5.6 Luna?

Qwen3.7 Max is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-5.6 Luna may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Qwen3.7 Max locally?

Yes. Qwen3.7 Max has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-5.6 Luna is API-only and cannot be self-hosted.

Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna — which should I pick in 2026?

Choose Qwen3.7 Max if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-5.6 Luna if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modèles AI · Open-Source vs Payant

Qwen3.7 Max Ouvert vs GPT-5.6 Luna Payant

Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

GPT-5.6 Luna — profil complet ›

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Qwen3.7 MaxOuvertAlibaba

$1.48 /M entrée
$4.43 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez

TypeOpen-weight

Fenêtre de contexte1M tokens

MultimodalNon

Auto-hébergéOui

GPT-5.6 LunaPayantOpenAI

$0.1 /M entrée
$0.6 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)

TypePropriétaire

Fenêtre de contexte1,1 M tokens

MultimodalOui

Auto-hébergéNon

Choisir Qwen3.7 Max si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-5.6 Luna si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna spécifications

Spécification	Qwen3.7 Max	GPT-5.6 Luna	Gagnant
Fabricant	Alibaba	OpenAI	–
Type	Open-weight	Propriétaire	Qwen3.7 Max
Fenêtre de contexte	1M tokens	1,1 M tokens	GPT-5.6 Luna
Prix d'entrée	$1.48/M · auto-hébergement gratuit	$0.1/M	GPT-5.6 Luna
Prix de sortie	$4.43/M · auto-hébergement gratuit	$0.6/M	GPT-5.6 Luna
Vision / multimodal	Non	Oui	GPT-5.6 Luna
Appel d'outil / fonction	Oui	Oui	= Égalité
Auto-hébergeable	Oui	Non (API uniquement)	Qwen3.7 Max
Licence	Apache 2.0	Propriétaire	Qwen3.7 Max

Écart de prix & quand choisir chacun

7.4×moins cher par jeton de sortie

GPT-5.6 Luna est ~7.4× moins cher que Qwen3.7 Max sur les jetons de sortie ($0.6 contre $4.43 par M de jetons).

Choisissez Qwen3.7 Max si…

Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
Vous construisez une IA ouverte ou reproductible

Choisissez GPT-5.6 Luna si…

Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 1.1M
Vous voulez un prix de sortie plus bas
Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	Qwen3.7 Max	GPT-5.6 Luna
Open weights (téléchargeables)	✓	✗
Auto-hébergeable	✓	✗
Fonctionne entièrement hors ligne	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✓
Appel d'outil / fonction	✓	✓
Fenêtre de contexte de 1M+	✓	✓

Benchmarks : Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

GPT-5.6 Luna livre 9.3× plus d'intelligence par dollar.

Qwen3.7 Max

GPT-5.6 Luna

Indice d'intelligence

51.2

Indice de codage

71.4

GPQA

92.3%

91.1%

Le Dernier Examen de l'Humanité

38.1%

37.2%

Raisonnement sur de longs contextes

69%

74%

SciCode

48.8%

52.5%

IFBench

80.5%

–

τ²-Bench

94.7%

–

τ-Bench Banking

10.9%

27.2%

Terminal-Bench

74.5%

80.9%

Terminal-Bench Hard

50.8%

–

Vitesse

212.8 tok/s

173,4 tok/s

Latence

1.42s

61,69s

Intelligence par $

12.3

113.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Qwen3.7 Max et GPT-5.6 Luna se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Qwen3.7 Max (4.5 contre 3.5 / 5)

Critère	Qwen3.7 Max	GPT-5.6 Luna
Efficacité des coûts	4.0	5.0
Fenêtre de contexte	5.0	5.0
Ouverture	5.0	1.5
Auto-hébergement	5.0	1.0
Multimodalité	3.5	5.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Qwen3.7 Max Ouvert

Alibaba · Open-weight

Qwen3.7-Max est le modèle phare de la série Qwen3.7 d'Alibaba. Il prend en charge l'entrée et la sortie de texte et est conçu pour des charges de travail centrées sur l'agent, avec des forces particulières dans le codage, les tâches de bureau et de productivité,...

GPT-5.6 Luna Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-5.6 Luna est un modèle rapide et économique de la série GPT-5.6 d'OpenAI. Il est adapté aux tâches à fort volume et sensibles à la latence telles que le chat, la classification et les flux de travail légers, offrant un raisonnement capable pour...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies

Qwen3.6 Max PreviewQwen3.6 PlusQwen3.7 PlusQwen3.6 27BQwen3.5-27BQwen3.5 397B A17BQwen3.5-122B-A10BQwen3 Max ThinkingQwen3.6 35B A3BQwen3.5-35B-A3BQwen3 MaxQwen3.5-9BQwen3 Coder NextQwen3 VL 235B A22B ThinkingQwen3 235B A22B Thinking 2507Qwen3 235B A22B Instruct 2507Qwen3 Coder 480B A35BQwen3 Next 80B A3B ThinkingQwen3 30B A3B Thinking 2507Qwen3 VL 235B A22B InstructQwen3 Next 80B A3B InstructQwen3 Coder 30B A3B InstructQwen3 235B A22BQwen3 VL 30B A3B ThinkingQwen3 32BQwen3 VL 32B InstructQwen3 VL 8B ThinkingQwen3 14BQwen3 VL 30B A3B InstructQwen2.5 72B InstructQwen3 30B A3BQwen3 30B A3B Instruct 2507Qwen3 VL 8B InstructQwen3 8BQwen2.5 Coder 32B InstructQwen3.8 MaxQwen3 Coder PlusQwen3.5 Plus 2026-04-20Qwen3.5 Plus 2026-02-15Qwen Plus 0728 (thinking)Qwen3.6 FlashQwen3 Coder FlashQwen-PlusQwen Plus 0728Qwen2.5 VL 72B InstructQwen3.5-FlashQwen2.5 7B InstructQwen3.7 Flash

Questions fréquemment posées

Qwen3.7 Max est-il aussi bon que GPT-5.6 Luna ?

Qwen3.7 Max est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT-5.6 Luna peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et agentiques. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Qwen3.7 Max localement ?

Oui. Qwen3.7 Max a des open weights, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-5.6 Luna est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Qwen3.7 Max vs GPT-5.6 Luna — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Qwen3.7 Max si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-5.6 Luna si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

DeepSeek V4 Flash 0423 contre GPT-5.6 Luna Hy3 contre GPT-5.6 Luna MiMo-V2.5-Pro contre GPT-5.6 Luna GLM 5.2 vs GPT-5.6 Luna Nemotron 3 Ultra contre GPT-5.6 Luna MiniMax M3 contre GPT-5.6 Luna

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →