o1-pro Payant vs 
Seed 1.6 Payant
o1-pro vs Seed 1.6 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
o1-pro — profil complet › · Seed 1.6 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$600 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$2 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
o1-pro vs Seed 1.6 spécifications
| Spécification | o1-pro | Seed 1.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | ByteDance Seed | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 200K tokens | 262K tokens | |
| Prix d'entrée | $150/M | $0.25/M | |
| Prix de sortie | $600/M | $2/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Non | Oui | |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
Seed 1.6 est ~300× moins cher que o1-pro sur les tokens de sortie ($2 vs $600 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 262K
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | o1-pro | Seed 1.6 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✗ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks : o1-pro vs Seed 1.6
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment o1-pro et Seed 1.6 se classent
| Critère | o1-pro | Seed 1.6 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 2.0 | 4.5 |
| Fenêtre de contexte | 4.0 | 4.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
o1-pro Payant
La série de modèles o1 est entraînée avec un apprentissage par renforcement pour réfléchir avant de répondre et effectuer un raisonnement complexe. Le modèle o1-pro utilise plus de ressources pour réfléchir plus intensément et fournir...
Seed 1.6 Payant
Seed 1.6 est un modèle polyvalent publié par l'équipe Seed de ByteDance. Il intègre des capacités multimodales et une pensée profonde adaptative avec une fenêtre de contexte de 256K.
Questions fréquemment posées
o1-pro vs Seed 1.6 — lequel est moins cher ?
Seed 1.6 est moins cher sur la sortie ($2/M contre $600/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Seed 1.6 offre la plus grande fenêtre de contexte (262K tokens).
o1-pro vs Seed 1.6 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Seed 1.6 pour le prix de sortie le plus bas ($2/M contre $600/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 262K.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →