Modèles AI · Open-Source vs Payant

Llama 4 Maverick Ouvert vs GPT-5.6 Luna Payant

Llama 4 Maverick vs GPT-5.6 Luna comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Llama 4 Maverick si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-5.6 Luna si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications de Llama 4 Maverick vs GPT-5.6 Luna

SpécificationLlama 4 MaverickGPT-5.6 Luna
FabricantMetaOpenAI
TypePoids ouvertPropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens1,1 M tokens
Prix d'entrée$0.2/M · auto-hébergement gratuit$1/M
Prix de sortie$0.8/M · auto-hébergement gratuit$6/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)
LicenceCommunauté LlamaPropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéLlama 4 MaverickGPT-5.6 Luna
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Llama 4 Maverick vs GPT-5.6 Luna

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Llama 4 Maverick
GPT-5.6 Luna
Indice d'intelligence
14.3
51.2
Indice de codage
16.3
71.4
Index mathématique
19.3
GPQA
67.1%
91.1%
MMLU-Pro
80.9%
Le Dernier Examen de l'Humanité
4.8%
37.2%
Raisonnement sur de longs contextes
46%
74%
LiveCodeBench
39.7%
SciCode
33.1%
52.5%
MATH-500
88.9%
AIME
39%
AIME 2025
19.3%
IFBench
43%
τ²-Bench
17.8%
τ-Bench Banking
3.9%
27.2%
Terminal-Bench
7.9%
80.9%
Terminal-Bench Hard
6.8%
Vitesse
98,6 tok/s
171.4 tok/s
Latence
0,61s
86.83s
Intelligence par $
34.5
22.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Llama 4 Maverick et GPT-5.6 Luna se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Llama 4 Maverick (5.0 vs 3.3 / 5)
CritèreLlama 4 MaverickGPT-5.6 Luna
Efficacité des coûts5.04.0
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Llama 4 Maverick Ouvert

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) est un modèle de langage multimodal à haute capacité de Meta, construit sur une architecture de mélange d'experts (MoE) avec 128 experts et 17 milliards de paramètres actifs par passage...

GPT-5.6 Luna Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-5.6 Luna est un modèle rapide et économique de la série GPT-5.6 d'OpenAI. Il est adapté aux tâches à fort volume et sensibles à la latence telles que le chat, la classification et les flux de travail légers, offrant un raisonnement capable pour...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Questions fréquemment posées

Llama 4 Maverick est-il aussi bon que GPT-5.6 Luna ?

Llama 4 Maverick a des poids ouverts et est compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT-5.6 Luna peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Llama 4 Maverick localement ?

Oui. Llama 4 Maverick a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-5.6 Luna est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Llama 4 Maverick ?

Llama 4 Maverick coûte $0.8/M sortie contre $6/M pour GPT-5.6 Luna — environ 8x moins cher via API, et gratuit si vous vous auto-hébergez.

Llama 4 Maverick vs GPT-5.6 Luna — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Llama 4 Maverick si vous souhaitez vous auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — il est à poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-5.6 Luna si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →