Modèles AI · Open-Source vs Payant

Hermes 4 405B Ouvert vs Gemini 3.5 Flash Lite Payant

Hermes 4 405B contre Gemini 3.5 Flash Lite comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Hermes 4 405BOuvertNous Research
$1 /M entrée
$3 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte131K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéOui
Gemini 3.5 Flash LitePayantGoogle
$0.3 /M entrée
$2.5 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens
MultimodalOui
Auto-hébergéNon
Choisir Hermes 4 405B si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.5 Flash Lite si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications de Hermes 4 405B contre Gemini 3.5 Flash Lite

SpécificationHermes 4 405BGemini 3.5 Flash LiteGagnant
FabricantNous ResearchGoogle
TypeOpen-weightPropriétaireHermes 4 405B
Fenêtre de contexte131K tokens1M tokensGemini 3.5 Flash Lite
Prix d'entrée$1/M · auto-hébergement gratuit$0.3/MGemini 3.5 Flash Lite
Prix de sortie$3/M · auto-hébergement gratuit$2.5/MGemini 3.5 Flash Lite
Vision / multimodalNonOuiGemini 3.5 Flash Lite
Appel d'outil / fonctionNonOuiGemini 3.5 Flash Lite
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)Hermes 4 405B
LicenceOpen weightsPropriétaireHermes 4 405B

Écart de prix & quand choisir chacun

Choisissez Hermes 4 405B si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Choisissez Gemini 3.5 Flash Lite si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
  • Vous voulez un prix de sortie plus bas
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéHermes 4 405BGemini 3.5 Flash Lite
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Hermes 4 405B contre Gemini 3.5 Flash Lite

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Gemini 3.5 Flash Lite livre 7.3× plus d'intelligence par dollar.
Hermes 4 405B
Gemini 3.5 Flash Lite
Indice d'intelligence
8.8
36.5
Index mathématique
15.3
GPQA
53.6%
83.8%
MMLU-Pro
72.9%
Le Dernier Examen de l'Humanité
4.2%
17.5%
Raisonnement sur de longs contextes
20%
62%
LiveCodeBench
54.6%
SciCode
34.6%
40.9%
AIME 2025
15.3%
IFBench
34.8%
τ²-Bench
26.6%
Terminal-Bench Hard
9.8%
Indice de codage
49.3
τ-Bench Banking
16.5%
Terminal-Bench
53.6%
Vitesse
33 tok/s
414 tok/s
Latence
0.83s
8,81s
Intelligence par $
5.9
42.9

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Hermes 4 405B et Gemini 3.5 Flash Lite se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Hermes 4 405B (3.9 contre 3.4 / 5)
CritèreHermes 4 405BGemini 3.5 Flash Lite
Efficacité des coûts4.04.5
Fenêtre de contexte3.55.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité2.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Hermes 4 405B Ouvert

Nous Research · Open-weight

Hermes 4 est un modèle de raisonnement à grande échelle construit sur Meta-Llama-3.1-405B et publié par Nous Research. Il introduit un mode de raisonnement hybride, où le modèle peut choisir de délibérer en interne avec...

Gemini 3.5 Flash Lite Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.5 Flash Lite est un modèle à haute efficacité de Google avec des capacités agentiques améliorées. Il est adapté pour des sous-agents qui exécutent des tâches ciblées au sein de flux de travail complexes multi-agents.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Hermes 4 70B
Autres variantes suivies
Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Image Flash Lite Gemini 3.1)

Questions fréquemment posées

Hermes 4 405B est-il aussi bon que Gemini 3.5 Flash Lite ?

Hermes 4 405B est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Gemini 3.5 Flash Lite peut encore exceller dans les travaux de raisonnement et d'agentic les plus difficiles. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Hermes 4 405B localement ?

Oui. Hermes 4 405B a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Gemini 3.5 Flash Lite est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Hermes 4 405B contre Gemini 3.5 Flash Lite — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Hermes 4 405B si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.5 Flash Lite si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →