gpt-oss-120b Ouvert vs 
Gemini 3.5 Flash Lite Payant
gpt-oss-120b contre Gemini 3.5 Flash Lite comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.
Gemini 3.5 Flash Lite — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$0.17 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
$2.5 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
spécifications de gpt-oss-120b contre Gemini 3.5 Flash Lite
| Spécification | gpt-oss-120b | Gemini 3.5 Flash Lite | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | – | |
| Type | Open-weight | Propriétaire | |
| Fenêtre de contexte | 131K tokens | 1M tokens | |
| Prix d'entrée | $0.04/M · auto-hébergement gratuit | $0.3/M | |
| Prix de sortie | $0.17/M · auto-hébergement gratuit | $2.5/M | |
| Vision / multimodal | Non | Oui | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Oui | Non (API uniquement) | |
| Licence | Apache 2.0 | Propriétaire |
Écart de prix & quand choisir chacun
gpt-oss-120b est ~15× moins cher que Gemini 3.5 Flash Lite sur les jetons de sortie ($0.17 contre $2.5 par M de jetons).
- Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
- Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
- Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
- Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | gpt-oss-120b | Gemini 3.5 Flash Lite |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✓ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✓ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks : gpt-oss-120b contre Gemini 3.5 Flash Lite
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment gpt-oss-120b et Gemini 3.5 Flash Lite se notent
| Critère | gpt-oss-120b | Gemini 3.5 Flash Lite |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 5.0 | 4.5 |
| Fenêtre de contexte | 3.5 | 5.0 |
| Ouverture | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
gpt-oss-120b Ouvert
gpt-oss-120b est un modèle de langage open-weight de 117B paramètres Mixture-of-Experts (MoE) d'OpenAI conçu pour des cas d'utilisation de production à haut raisonnement, agentique et généraliste. Il active 5.1B de paramètres par passage avant et est optimisé
Gemini 3.5 Flash Lite Payant
Gemini 3.5 Flash Lite est un modèle à haute efficacité de Google avec des capacités agentiques améliorées. Il est adapté pour des sous-agents qui exécutent des tâches ciblées au sein de flux de travail complexes multi-agents.
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
gpt-oss-120b est-il aussi bon que Gemini 3.5 Flash Lite ?
gpt-oss-120b est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Gemini 3.5 Flash Lite peut encore mener sur les tâches de raisonnement les plus difficiles et le travail agentique. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.
Puis-je exécuter gpt-oss-120b localement ?
Oui. gpt-oss-120b a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Gemini 3.5 Flash Lite est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.
Combien moins cher est gpt-oss-120b ?
gpt-oss-120b coûte $0.17/M en sortie contre $2.5/M pour Gemini 3.5 Flash Lite — environ 15x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.
gpt-oss-120b contre Gemini 3.5 Flash Lite — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez gpt-oss-120b si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.5 Flash Lite si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →