GPT Audio Payant vs GPT-5.6 Luna Payant
GPT Audio vs GPT-5.6 Luna comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
GPT Audio — profil complet › · GPT-5.6 Luna — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$10 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$0.6 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Spécifications de GPT Audio vs GPT-5.6 Luna
| Spécification | GPT Audio | GPT-5.6 Luna | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | OpenAI | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 128K jetons | 1,1 M tokens | |
| Prix d'entrée | $2.5/M | $0.1/M | |
| Prix de sortie | $10/M | $0.6/M | |
| Vision / multimodal | Non | Oui | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
GPT-5.6 Luna est ~17× moins cher que GPT Audio sur les tokens de sortie ($0.6 vs $10 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 1.1M
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | GPT Audio | GPT-5.6 Luna |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks : GPT Audio vs GPT-5.6 Luna
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment GPT Audio et GPT-5.6 Luna se classent
| Critère | GPT Audio | GPT-5.6 Luna |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 3.5 | 5.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
GPT Audio Payant
Le modèle gpt-audio est le premier modèle audio généralement disponible d'OpenAI. Le nouveau snapshot présente un décodeur amélioré pour des voix plus naturelles et maintient une meilleure cohérence vocale. L'audio est tarifé...
GPT-5.6 Luna Payant
GPT-5.6 Luna est un modèle rapide et économique de la série GPT-5.6 d'OpenAI. Il est adapté aux tâches à fort volume et sensibles à la latence telles que le chat, la classification et les flux de travail légers, offrant un raisonnement capable pour...
Questions fréquemment posées
GPT Audio vs GPT-5.6 Luna — lequel est le moins cher ?
GPT-5.6 Luna est moins cher en sortie ($0.6/M vs $10/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
GPT-5.6 Luna offre la plus grande fenêtre de contexte (1.1M tokens).
GPT Audio vs GPT-5.6 Luna — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez GPT-5.6 Luna pour le prix de sortie le plus bas ($0.6/M vs $10/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1.1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →