GPT Audio Payant vs 
Claude Haiku 4.5 Payant
GPT Audio vs Claude Haiku 4.5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
GPT Audio — profil complet › · Claude Haiku 4.5 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$10 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$5 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
GPT Audio vs Claude Haiku 4.5 spécifications
| Spécification | GPT Audio | Claude Haiku 4.5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | Anthropic | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 128K jetons | 200K tokens | |
| Prix d'entrée | $2.5/M | $1/M | |
| Prix de sortie | $10/M | $5/M | |
| Vision / multimodal | Non | Oui | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
Claude Haiku 4.5 est ~2.0× moins cher que GPT Audio sur les tokens de sortie ($5 vs $10 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 200K
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | GPT Audio | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks : GPT Audio vs Claude Haiku 4.5
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment GPT Audio et Claude Haiku 4.5 se classent
| Critère | GPT Audio | Claude Haiku 4.5 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 4.0 |
| Fenêtre de contexte | 3.5 | 4.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 3.5 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
GPT Audio Payant
Le modèle gpt-audio est le premier modèle audio généralement disponible d'OpenAI. Le nouveau snapshot présente un décodeur amélioré pour des voix plus naturelles et maintient une meilleure cohérence vocale. L'audio est tarifé...
Claude Haiku 4.5 Payant
Claude Haiku 4.5 est le modèle le plus rapide et le plus efficace d'Anthropic, offrant une intelligence proche de la frontière à une fraction du coût et de la latence des modèles Claude plus grands. Égalant les performances de Claude Sonnet 4...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
GPT Audio vs Claude Haiku 4.5 — lequel est moins cher ?
Claude Haiku 4.5 est moins cher en sortie ($5/M vs $10/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Claude Haiku 4.5 offre la plus grande fenêtre de contexte (200K tokens).
GPT Audio vs Claude Haiku 4.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Claude Haiku 4.5 pour le prix de sortie inférieur ($5/M vs $10/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 200K.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →