GPT-5.5 Payant vs 
Solar Pro 3 Payant
GPT-5.5 contre Solar Pro 3 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
GPT-5.5 — profil complet › · Solar Pro 3 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$30 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$0.6 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Spécifications de GPT-5.5 contre Solar Pro 3
| Spécification | GPT-5.5 | Solar Pro 3 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | Upstage | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 1,1 M tokens | 131K tokens | |
| Prix d'entrée | $5/M | $0.15/M | |
| Prix de sortie | $30/M | $0.6/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Non | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
Solar Pro 3 est ~50× moins cher que GPT-5.5 sur les tokens de sortie ($0.6 contre $30 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus longue de 1.1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | GPT-5.5 | Solar Pro 3 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks : GPT-5.5 contre Solar Pro 3
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment GPT-5.5 et Solar Pro 3 se classent
| Critère | GPT-5.5 | Solar Pro 3 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.0 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 3.5 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 3.5 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
GPT-5.5 Payant
GPT-5.5 est le modèle de pointe d'OpenAI conçu pour des charges de travail professionnelles complexes, s'appuyant sur GPT-5.4 avec un raisonnement plus fort, une fiabilité accrue et une efficacité des tokens améliorée sur des tâches difficiles. Il dispose d'un...
Solar Pro 3 Payant
Solar Pro 3 est le puissant modèle de langage Mixture-of-Experts (MoE) d'Upstage. Avec 102B de paramètres au total et 12B de paramètres actifs par passage, il offre des performances exceptionnelles tout en maintenant une efficacité computationnelle. Optimisé...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
GPT-5.5 contre Solar Pro 3 — lequel est le moins cher ?
Solar Pro 3 est moins cher sur la sortie ($0.6/M vs $30/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
GPT-5.5 offre la plus grande fenêtre de contexte (1,1 M tokens).
GPT-5.5 contre Solar Pro 3 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Solar Pro 3 pour un prix de sortie inférieur ($0.6/M contre $30/M). Choisissez GPT-5.5 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1,1 M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →