Gemini 3.1 Flash Lite Payant vs Gemini 2.5 Flash Lite Payant
Gemini 3.1 Flash Lite contre Gemini 2.5 Flash Lite comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
Gemini 3.1 Flash Lite — profil complet › · Gemini 2.5 Flash Lite — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
Spécifications de Gemini 3.1 Flash Lite contre Gemini 2.5 Flash Lite
| Spécification | Gemini 3.1 Flash Lite | Gemini 2.5 Flash Lite |
|---|---|---|
| Fabricant | ||
| Type | Propriétaire | Propriétaire |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 1M tokens |
| Prix d'entrée | $0.25/M | $0.1/M |
| Prix de sortie | $1.5/M | $0.4/M |
| Vision / multimodal | Oui | Oui |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire |
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Gemini 3.1 Flash Lite | Gemini 2.5 Flash Lite |
|---|---|---|
| Poids ouverts (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✓ |
Benchmarks : Gemini 3.1 Flash Lite contre Gemini 2.5 Flash Lite
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Gemini 3.1 Flash Lite et Gemini 2.5 Flash Lite se classent
| Critère | Gemini 3.1 Flash Lite | Gemini 2.5 Flash Lite |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 4.5 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 5.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Gemini 3.1 Flash Lite Payant
Gemini 3.1 Flash Lite est le modèle multimodal haute efficacité de Google, optimisé pour des charges de travail à faible latence et à volume élevé. Il prend en charge les entrées texte, image, vidéo, audio et PDF, et est conçu pour des agents légers...
Gemini 2.5 Flash Lite Payant
Gemini 2.5 Flash-Lite est un modèle de raisonnement léger de la famille Gemini 2.5, optimisé pour une latence ultra-faible et une efficacité des coûts. Il offre un meilleur débit, une génération de tokens plus rapide et de meilleures performances...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Gemini 3.1 Flash Lite contre Gemini 2.5 Flash Lite — lequel est moins cher ?
Gemini 2.5 Flash Lite est moins cher en sortie ($0.4/M contre $1.5/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Gemini 3.1 Flash Lite offre une fenêtre de contexte plus grande (1M tokens).
Gemini 3.1 Flash Lite contre Gemini 2.5 Flash Lite — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Gemini 2.5 Flash Lite pour le prix de sortie le plus bas ($0.4/M contre $1.5/M). Choisissez Gemini 3.1 Flash Lite si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M tokens.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →