Modèles IA · Payant vs Payant

SAFugu Ultra Payant vs RERelace Search Payant

Fugu Ultra vs Relace Search comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

SAFugu UltraPayantSakana AI
$5 /M entrée
$30 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens
MultimodalOui
Auto-hébergéNon
RERelace SearchPayantRelace
$1 /M entrée
$3 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
TypePropriétaire
Fenêtre de contexte256K tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéNon
Choisir Relace Search pour le prix de sortie le plus bas ($3/M vs $30/M). Choisir Fugu Ultra si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.

Fugu Ultra vs Relace Search spécifications

SpécificationFugu UltraRelace SearchGagnant
FabricantSakana AIRelace
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens256K tokensSAFugu Ultra
Prix d'entrée$5/M$1/MRERelace Search
Prix de sortie$30/M$3/MRERelace Search
Vision / multimodalOuiNonSAFugu Ultra
Appel d'outil / fonctionOuiOui= Égalité
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Écart de prix & quand choisir chacun

10×moins cher par jeton de sortie

Relace Search est ~10× moins cher que Fugu Ultra sur les tokens de sortie ($3 vs $30 par M tokens).

SAChoisissez Fugu Ultra si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
REChoisissez Relace Search si…
  • Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
  • Vous voulez un prix de sortie plus bas
  • Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
  • Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéFugu UltraRelace Search
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Comment Fugu Ultra et Relace Search se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Fugu Ultra (3.1 vs 2.8 / 5)
CritèreFugu UltraRelace Search
Efficacité des coûts3.04.0
Fenêtre de contexte5.04.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.03.5

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Fugu Ultra Payant

Sakana AI · Propriétaire

Fugu Ultra est le modèle de plus haute performance dans la famille Fugu de Sakana AI. Plutôt qu'un modèle monolithique unique, Fugu est un système d'orchestration multi-agents appris : un modèle de langage entraîné pour acheminer...

Relace Search Payant

Relace · Propriétaire

Le modèle relace-search utilise 4-12 outils `view_file` et `grep` en parallèle pour explorer une base de code et retourner des fichiers pertinents à la demande de l'utilisateur. Contrairement à RAG, relace-search effectue un travail agentique...

Questions fréquemment posées

Fugu Ultra vs Relace Search — lequel est moins cher ?

Relace Search est moins cher sur la sortie ($3/M vs $30/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Fugu Ultra offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

Fugu Ultra vs Relace Search — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Relace Search pour le prix de sortie le plus bas ($3/M vs $30/M). Choisissez Fugu Ultra si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →