SAFugu Ultra Payant vs 
GPT-5 Nano Payant
Fugu Ultra vs GPT-5 Nano comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
Fugu Ultra — profil complet › · GPT-5 Nano — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$30 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$0.4 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Fugu Ultra vs GPT-5 Nano spécifications
| Spécification | Fugu Ultra | GPT-5 Nano | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Sakana AI | OpenAI | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 400 K tokens | SAFugu Ultra |
| Prix d'entrée | $5/M | $0.05/M | |
| Prix de sortie | $30/M | $0.4/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
GPT-5 Nano est ~75× moins cher que Fugu Ultra sur les tokens de sortie ($0.4 vs $30 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Fugu Ultra | GPT-5 Nano |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks : Fugu Ultra vs GPT-5 Nano
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Fugu Ultra et GPT-5 Nano se classent
| Critère | Fugu Ultra | GPT-5 Nano |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.0 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 4.5 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Fugu Ultra Payant
Fugu Ultra est le modèle de plus haute performance dans la famille Fugu de Sakana AI. Plutôt qu'un modèle monolithique unique, Fugu est un système d'orchestration multi-agents appris : un modèle de langage entraîné pour acheminer...
GPT-5 Nano Payant
GPT-5-Nano est la variante la plus petite et la plus rapide du système GPT-5, optimisée pour les outils de développement, les interactions rapides et les environnements à latence ultra-faible. Bien que limitée en profondeur de raisonnement par rapport à ses plus grands...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Fugu Ultra vs GPT-5 Nano — lequel est moins cher ?
GPT-5 Nano est moins cher en sortie ($0.4/M vs $30/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Fugu Ultra offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).
Fugu Ultra vs GPT-5 Nano — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez GPT-5 Nano pour le prix de sortie le plus bas ($0.4/M vs $30/M). Choisissez Fugu Ultra si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →