Claude Sonnet 5 vs Seed-2.0-Mini comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
Claude Sonnet 5 — profil complet › · Seed-2.0-Mini — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
| Spécification | Claude Sonnet 5 | Seed-2.0-Mini | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Anthropic | ByteDance Seed | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 262K tokens | |
| Prix d'entrée | $2/M | $0.1/M | |
| Prix de sortie | $10/M | $0.4/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Seed-2.0-Mini est ~25× moins cher que Claude Sonnet 5 sur les tokens de sortie ($0.4 vs $10 par M tokens).
| Capacité | Claude Sonnet 5 | Seed-2.0-Mini |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
| Critère | Claude Sonnet 5 | Seed-2.0-Mini |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 4.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Sonnet 5 est le modèle de classe Sonnet le plus capable d'Anthropic, avec des performances de pointe dans le codage, les agents et le travail professionnel. Il prend en charge la pensée adaptative avec des niveaux d'effort de raisonnement sélectionnables (faible, moyen, élevé, max,...
Seed-2.0-mini cible des scénarios sensibles à la latence, à haute concurrence et sensibles aux coûts, en mettant l'accent sur une réponse rapide et un déploiement d'inférence flexible. Il offre des performances comparables à ByteDance-Seed-1.6, prend en charge 256k de contexte, quatre raisons
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Seed-2.0-Mini est moins cher sur la sortie ($0.4/M vs $10/M).
Claude Sonnet 5 offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).
Choisissez Seed-2.0-Mini pour le prix de sortie le plus bas ($0.4/M vs $10/M). Choisissez Claude Sonnet 5 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →