Modèles IA · Payant vs Payant

Claude Fable 5 Payant vs GPT-5.6 Luna Payant

Claude Fable 5 contre GPT-5.6 Luna comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir GPT-5.6 Luna pour le prix de sortie inférieur ($6/M vs $50/M). Il vous offre également une fenêtre de contexte plus grande de 1,1 M.

Spécifications de Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Luna

SpécificationClaude Fable 5GPT-5.6 Luna
FabricantAnthropicOpenAI
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens1,1 M tokens
Prix d'entrée$10/M$1/M
Prix de sortie$50/M$6/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéClaude Fable 5GPT-5.6 Luna
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Luna

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

GPT-5.6 Luna livre 7.6× plus d'intelligence par dollar.
Claude Fable 5
GPT-5.6 Luna
Indice d'intelligence
59.9
51.2
Indice de codage
76.5
71.4
GPQA
92.6%
91.1%
Le Dernier Examen de l'Humanité
53.3%
37.2%
Raisonnement sur de longs contextes
70%
74%
SciCode
60.2%
52.5%
IFBench
63.5%
τ²-Bench
98.5%
τ-Bench Banking
26.8%
27.2%
Terminal-Bench
84.6%
80.9%
Terminal-Bench Hard
62.9%
Vitesse
58.3 tok/s
171.4 tok/s
Latence
52.46s
86.83s
Intelligence par $
3
22.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Claude Fable 5 et GPT-5.6 Luna se comparent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : GPT-5.6 Luna (3.3 vs 2.9 / 5)
CritèreClaude Fable 5GPT-5.6 Luna
Efficacité des coûts2.04.0
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Claude Fable 5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...

GPT-5.6 Luna Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-5.6 Luna est un modèle rapide et économique de la série GPT-5.6 d'OpenAI. Il est adapté aux tâches à fort volume et sensibles à la latence telles que le chat, la classification et les flux de travail légers, offrant un raisonnement capable pour...

Questions fréquemment posées

Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Luna — lequel est moins cher ?

GPT-5.6 Luna est moins cher en sortie ($6/M vs $50/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

GPT-5.6 Luna offre la plus grande fenêtre de contexte (1.1M tokens).

Claude Fable 5 vs GPT-5.6 Luna — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez GPT-5.6 Luna pour le prix de sortie le plus bas ($6/M vs $50/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1.1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →