Modèles IA · Payant vs Payant

Claude Fable 5 Payant vs Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Claude Fable 5 contre Gemini 3.1 Pro Preview comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Gemini 3.1 Pro Preview pour le prix de sortie inférieur ($12/M vs $50/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Claude Fable 5 contre Gemini 3.1 Pro Preview spécifications

SpécificationClaude Fable 5Gemini 3.1 Pro Preview
FabricantAnthropicGoogle
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens1M tokens
Prix d'entrée$10/M$2/M
Prix de sortie$50/M$12/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéClaude Fable 5Gemini 3.1 Pro Preview
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Claude Fable 5 contre Gemini 3.1 Pro Preview

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Gemini 3.1 Pro Preview livre 3.4× plus d'intelligence par dollar.
Claude Fable 5
Gemini 3.1 Pro Preview
Indice d'intelligence
59.9
46.5
Indice de codage
76.5
68.8
GPQA
92.6%
94.1%
Le Dernier Examen de l'Humanité
53.3%
44.7%
Raisonnement sur de longs contextes
70%
72.7%
SciCode
60.2%
58.9%
IFBench
63.5%
77.1%
τ²-Bench
98.5%
95.6%
τ-Bench Banking
26.8%
16.5%
Terminal-Bench
84.6%
73.8%
Terminal-Bench Hard
62.9%
53.8%
Vitesse
58.3 tok/s
132,2 tok/s
Latence
52.46s
30,98s
Intelligence par $
3
10.3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Claude Fable 5 et Gemini 3.1 Pro Preview se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Gemini 3.1 Pro Preview (3.2 contre 2.9 / 5)
CritèreClaude Fable 5Gemini 3.1 Pro Preview
Efficacité des coûts2.03.5
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Claude Fable 5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...

Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.1 Pro Preview est le modèle de raisonnement de pointe de Google, offrant des performances améliorées en ingénierie logicielle, une fiabilité agentique accrue et une utilisation plus efficace des tokens dans des flux de travail complexes. S'appuyant sur une base multimodale.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Gemini 2.5 Pro

Questions fréquemment posées

Claude Fable 5 contre Gemini 3.1 Pro Preview — lequel est le moins cher ?

Gemini 3.1 Pro Preview est moins cher en sortie ($12/M contre $50/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Gemini 3.1 Pro Preview offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

Claude Fable 5 contre Gemini 3.1 Pro Preview — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Gemini 3.1 Pro Preview pour le prix de sortie le plus bas ($12/M contre $50/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →