Modèles IA · Payant vs Payant

Claude Fable 5 Payant vs Claude Haiku 4.5 Payant

Comparaison de Claude Fable 5 et Claude Haiku 4.5 — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Claude Haiku 4.5 pour le prix de sortie le plus bas ($5/M vs $50/M). Choisir Claude Fable 5 si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.

Spécifications de Claude Fable 5 vs Claude Haiku 4.5

SpécificationClaude Fable 5Claude Haiku 4.5
FabricantAnthropicAnthropic
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens200K tokens
Prix d'entrée$10/M$1/M
Prix de sortie$50/M$5/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéClaude Fable 5Claude Haiku 4.5
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Claude Fable 5 vs Claude Haiku 4.5

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Claude Haiku 4.5 livre 4.9× plus d'intelligence par dollar.
Claude Fable 5
Claude Haiku 4.5
Indice d'intelligence
59.9
29.6
Indice de codage
76.5
43.9
GPQA
92.6%
67.2%
Le Dernier Examen de l'Humanité
53.3%
9.7%
Raisonnement sur de longs contextes
70%
70.3%
SciCode
60.2%
43.3%
IFBench
63.5%
54.3%
τ²-Bench
98.5%
54.7%
τ-Bench Banking
26.8%
9.1%
Terminal-Bench
84.6%
44.2%
Terminal-Bench Hard
62.9%
27.3%
Index mathématique
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
Vitesse
58.3 tok/s
150.2 tok/s
Latence
52.46s
15.73s
Intelligence par $
3
14.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Claude Fable 5 et Claude Haiku 4.5 se comparent

🤝 À égalité sur ces critères (2.9 vs 3.1 / 5).
CritèreClaude Fable 5Claude Haiku 4.5
Efficacité des coûts2.04.0
Fenêtre de contexte5.04.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Claude Fable 5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...

Claude Haiku 4.5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Haiku 4.5 est le modèle le plus rapide et le plus efficace d'Anthropic, offrant une intelligence proche de la frontière à une fraction du coût et de la latence des modèles Claude plus grands. Égalant les performances de Claude Sonnet 4...

Questions fréquemment posées

Claude Fable 5 vs Claude Haiku 4.5 — lequel est moins cher ?

Claude Haiku 4.5 est moins cher en sortie ($5/M vs $50/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Claude Fable 5 offre une fenêtre de contexte plus grande (1M tokens).

Claude Fable 5 vs Claude Haiku 4.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Claude Haiku 4.5 pour le prix de sortie inférieur ($5/M vs $50/M). Choisissez Claude Fable 5 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →