Inkling vs Mercury 2 comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al pagado? Desglose completo de 2026.
Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai
Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.
| Especificación | Inkling | Mercury 2 | Ganador |
|---|---|---|---|
| Creador | Thinkingmachines | Inception | – |
| Tipo | Open-weight | Propietario | THInkling |
| Ventana de contexto | 1M tokens | 128K tokens | THInkling |
| Precio de entrada | $1/M · autoalojamiento gratuito | $0.25/M | INMercury 2 |
| Precio de salida | $4.05/M · autoalojamiento gratuito | $0.75/M | INMercury 2 |
| Visión / multimodal | Sí | No | THInkling |
| Llamada de herramienta / función | Sí | Sí | = Empate |
| Autoalojable | Sí | No (solo API) | THInkling |
| Licencia | Open weights | Propietario | THInkling |
Mercury 2 es ~5.4× más barato que Inkling en tokens de salida ($0.75 vs $4.05 por M tokens).
| Capacidad | Inkling | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (descargables) | ✓ | ✗ |
| Autoalojable | ✓ | ✗ |
| Funciona completamente sin conexión | ✓ | ✗ |
| Visión / multimodal | ✓ | ✗ |
| Llamada de herramienta / función | ✓ | ✓ |
| Ventana de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).
Datos de referencia por Artificial Analysis.
| Criterio | Inkling | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Eficiencia de costos | 4.0 | 5.0 |
| Ventana de contexto | 5.0 | 3.5 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Autoalojamiento | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidad | 5.0 | 3.5 |
Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.
Inkling es un modelo de mezcla de expertos multimodal open-weight del Thinking Machines Lab, con 41B de parámetros activos de un total de 975B. Está diseñado para razonamiento de propósito general, codificación, sistemas agentes y uso de herramientas,...
Mercury 2 es un LLM de razonamiento extremadamente rápido, y el primer LLM de difusión de razonamiento (dLLM). En lugar de generar tokens secuencialmente, Mercury 2 produce y refina múltiples tokens en paralelo, logrando...
Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.
Inkling es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Mercury 2 puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue estrechándose — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.
Sí. Inkling tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPUs o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Mercury 2 es solo API y no puede ser autoalojado.
Elija Inkling si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Mercury 2 si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.
Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.
Abre la clasificación →