Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Hy3 Abierto vs Muse Spark 1.1 Pago

Hy3 vs Muse Spark 1.1 comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Hy3AbiertoTencent
$0.13 /M entrada
$0.53 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan
TipoOpen-weight
Ventana de contexto262K tokens
MultimodalNo
Autoalojado
Muse Spark 1.1PagoMeta
$1.25 /M entrada
$4.25 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)
TipoPropietario
Ventana de contexto1M tokens
Multimodal
AutoalojadoNo
Elegir Hy3 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Muse Spark 1.1 si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Hy3 vs Muse Spark 1.1

EspecificaciónHy3Muse Spark 1.1Ganador
CreadorTencentMeta
TipoOpen-weightPropietarioHy3
Ventana de contexto262K tokens1M tokensMuse Spark 1.1
Precio de entrada$0.13/M · autoalojamiento gratuito$1.25/MHy3
Precio de salida$0.53/M · autoalojamiento gratuito$4.25/MHy3
Visión / multimodalNoMuse Spark 1.1
Llamada de herramienta / función= Empate
AutoalojableNo (solo API)Hy3
LicenciaOpen weightsPropietarioHy3

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

8.0×más barato por token de salida

Hy3 es ~8.0× más barato que Muse Spark 1.1 en tokens de salida ($0.53 vs $4.25 por M tokens).

Elija Hy3 si…
  • Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
  • Usted prioriza la privacidad de los datos & control
  • Usted quiere los costos operativos más bajos
  • Usted está construyendo IA abierta o reproducible
Elija Muse Spark 1.1 si…
  • Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
  • Usted necesita la ventana de contexto más larga de 1M
  • Usted valora la fiabilidad & ecosistema
  • Usted no quiere gestionar infraestructura

Comparación de características

CapacidadHy3Muse Spark 1.1
Open weights (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Hy3 vs Muse Spark 1.1

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Hy3 ofrece 6.8× más inteligencia por dólar.
Hy3
Muse Spark 1.1
Índice de inteligencia
41.2
50.6
Índice de codificación
58.8
71.3
GPQA
89.7%
89.8%
El Último Examen de la Humanidad
31.6%
45.1%
Razonamiento de Contexto Largo
66.7%
63.3%
SciCode
47.6%
58.2%
τ-Bench Banking
20.8%
25.2%
Terminal-Bench
64.4%
77.9%
Velocidad
71.7 tok/s
217 tok/s
Latencia
1.78s
2.24s
Inteligencia por $
171
25.3

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Hy3 y Muse Spark 1.1

🏆 Mejor valor & apertura: Hy3 (4.5 vs 3.3 / 5)
CriterioHy3Muse Spark 1.1
Eficiencia de costos5.04.0
Ventana de contexto4.05.0
Apertura5.01.5
Autoalojamiento5.01.0
Multimodalidad3.55.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Hy3 Abierto

Tencent · Open-weight

Hy3 es un modelo Mixture-of-Experts de 295B parámetros de Tencent (21B activos, 192 expertos con enrutamiento top-8) diseñado para razonamiento, flujos de trabajo agentes y uso en producción real. Soporta un esfuerzo de razonamiento configurable:...

Muse Spark 1.1 Pago

Meta · Propietario

Muse Spark 1.1 es un modelo de razonamiento multimodal de Meta, diseñado para tareas agentes. Acepta texto, imágenes, video, audio y documentos PDF y devuelve texto, con un contexto de 1M tokens...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Vista previa de Hy3Hunyuan A13B Instruct

Preguntas frecuentes

¿Es Hy3 tan bueno como Muse Spark 1.1?

Hy3 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Muse Spark 1.1 puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y trabajo agentivo. La brecha sigue disminuyendo — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Hy3 localmente?

Sí. Hy3 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Muse Spark 1.1 es solo API y no puede ser autoalojado.

¿Cuánto más barato es Hy3?

Hy3 cuesta $0.53/M en salida vs $4.25/M para Muse Spark 1.1 — aproximadamente 8x más barato a través de API, y gratis si lo autoalojan.

Hy3 vs Muse Spark 1.1 — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Hy3 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Muse Spark 1.1 si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →