Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Hy3 Abierto vs Gemini 3.5 Flash Lite Pago

Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Hy3AbiertoTencent
$0.13 /M entrada
$0.53 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan
TipoOpen-weight
Ventana de contexto262K tokens
MultimodalNo
Autoalojado
Gemini 3.5 Flash LitePagoGoogle
$0.3 /M entrada
$2.5 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)
TipoPropietario
Ventana de contexto1M tokens
Multimodal
AutoalojadoNo
Elegir Hy3 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Gemini 3.5 Flash Lite si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite

EspecificaciónHy3Gemini 3.5 Flash LiteGanador
CreadorTencentGoogle
TipoOpen-weightPropietarioHy3
Ventana de contexto262K tokens1M tokensGemini 3.5 Flash Lite
Precio de entrada$0.13/M · autoalojamiento gratuito$0.3/MHy3
Precio de salida$0.53/M · autoalojamiento gratuito$2.5/MHy3
Visión / multimodalNoGemini 3.5 Flash Lite
Llamada de herramienta / función= Empate
AutoalojableNo (solo API)Hy3
LicenciaOpen weightsPropietarioHy3

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

4.7×más barato por token de salida

Hy3 es ~4.7× más barato que Gemini 3.5 Flash Lite en tokens de salida ($0.53 vs $2.5 por M tokens).

Elija Hy3 si…
  • Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
  • Usted prioriza la privacidad de los datos & control
  • Usted quiere los costos operativos más bajos
  • Usted está construyendo IA abierta o reproducible
Elija Gemini 3.5 Flash Lite si…
  • Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
  • Usted necesita la ventana de contexto más larga de 1M
  • Usted valora la fiabilidad & ecosistema
  • Usted no quiere gestionar infraestructura

Comparación de características

CapacidadHy3Gemini 3.5 Flash Lite
Open weights (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Hy3 ofrece más inteligencia por dólar.
Hy3
Gemini 3.5 Flash Lite
Índice de inteligencia
41.2
36.5
Índice de codificación
58.8
49.3
GPQA
89.7%
83.8%
El Último Examen de la Humanidad
31.6%
17.5%
Razonamiento de Contexto Largo
66.7%
62%
SciCode
47.6%
40.9%
τ-Bench Banking
20.8%
16.5%
Terminal-Bench
64.4%
53.6%
Velocidad
71.7 tok/s
414 tok/s
Latencia
1.78s
8.81s
Inteligencia por $
171
42.9

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Hy3 y Gemini 3.5 Flash Lite

🏆 Mejor valor & apertura: Hy3 (4.5 vs 3.4 / 5)
CriterioHy3Gemini 3.5 Flash Lite
Eficiencia de costos5.04.5
Ventana de contexto4.05.0
Apertura5.01.5
Autoalojamiento5.01.0
Multimodalidad3.55.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Hy3 Abierto

Tencent · Open-weight

Hy3 es un modelo Mixture-of-Experts de 295B parámetros de Tencent (21B activos, 192 expertos con enrutamiento top-8) diseñado para razonamiento, flujos de trabajo agentes y uso en producción real. Soporta un esfuerzo de razonamiento configurable:...

Gemini 3.5 Flash Lite Pago

Google · Propietario

Gemini 3.5 Flash Lite es un modelo de alta eficiencia de Google con capacidades agentic mejoradas. Es adecuado para subagentes que ejecutan tareas enfocadas dentro de flujos de trabajo complejos y multi-agente.

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Vista previa de Hy3Hunyuan A13B Instruct
Otras variantes rastreadas
Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Vista Previa Rápida LiteNano Banana 2 Lite (Imagen Flash Lite de Gemini 3.1)

Preguntas frecuentes

¿Es Hy3 tan bueno como Gemini 3.5 Flash Lite?

Hy3 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Gemini 3.5 Flash Lite puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue reduciéndose — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Hy3 localmente?

Sí. Hy3 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Gemini 3.5 Flash Lite es solo API y no puede ser autoalojado.

¿Cuánto más barato es Hy3?

Hy3 cuesta $0.53/M en salida vs $2.5/M para Gemini 3.5 Flash Lite — aproximadamente 5x más barato a través de API, y gratis si lo autoalojan.

Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Hy3 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Gemini 3.5 Flash Lite si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →