Is Llama 4 Maverick as good as Gemini 3.5 Flash Lite?

Llama 4 Maverick is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash Lite may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Llama 4 Maverick locally?

Yes. Llama 4 Maverick has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash Lite is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick costs $0.8/M output vs $2.5/M for Gemini 3.5 Flash Lite — roughly 3x cheaper via API, and free if you self-host.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite — which should I pick in 2026?

Choose Llama 4 Maverick if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash Lite if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Llama 4 Maverick Abierto vs Gemini 3.5 Flash Lite Pago

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite comparados — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Gemini 3.5 Flash Lite — perfil completo ›

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Llama 4 MaverickAbiertoMeta

$0.2 /M entrada
$0.8 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan

TipoOpen-weight

Ventana de contexto1M tokens

MultimodalSí

AutoalojadoSí

Gemini 3.5 Flash LitePagoGoogle

$0.3 /M entrada
$2.5 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)

TipoPropietario

Ventana de contexto1M tokens

MultimodalSí

AutoalojadoNo

Elegir Llama 4 Maverick si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Gemini 3.5 Flash Lite si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite

Especificación	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash Lite	Ganador
Creador	Meta	Google	–
Tipo	Open-weight	Propietario	Llama 4 Maverick
Ventana de contexto	1M tokens	1M tokens	= Empate
Precio de entrada	$0.2/M · autoalojamiento gratuito	$0.3/M	Llama 4 Maverick
Precio de salida	$0.8/M · autoalojamiento gratuito	$2.5/M	Llama 4 Maverick
Visión / multimodal	Sí	Sí	= Empate
Llamada de herramienta / función	Sí	Sí	= Empate
Autoalojable	Sí	No (solo API)	Llama 4 Maverick
Licencia	Comunidad Llama	Propietario	Llama 4 Maverick

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

3.1×más barato por token de salida

Llama 4 Maverick es ~3.1× más barato que Gemini 3.5 Flash Lite en tokens de salida ($0.8 vs $2.5 por M tokens).

Elija Llama 4 Maverick si…

Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
Usted prioriza la privacidad de los datos & control
Usted quiere los costos operativos más bajos
Usted está construyendo IA abierta o reproducible

Elija Gemini 3.5 Flash Lite si…

Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
Usted valora la fiabilidad & ecosistema
Usted no quiere gestionar infraestructura

Comparación de características

Capacidad	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash Lite
Open weights (descargables)	✓	✗
Autoalojable	✓	✗
Funciona completamente sin conexión	✓	✗
Visión / multimodal	✓	✓
Llamada de herramienta / función	✓	✓
Ventana de contexto de 1M+	✓	✓

Referencias: Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Llama 4 Maverick

Gemini 3.5 Flash Lite

Índice de inteligencia

14.3

36.5

Índice de codificación

16.3

49.3

Índice matemático

19.3

–

GPQA

67.1%

83.8%

MMLU-Pro

80.9%

–

El Último Examen de la Humanidad

4.8%

17.5%

Razonamiento de Contexto Largo

46%

62%

LiveCodeBench

39.7%

–

SciCode

33.1%

40.9%

MATH-500

88.9%

–

AIME

39%

–

AIME 2025

19.3%

–

IFBench

43%

–

τ²-Bench

17.8%

–

τ-Bench Banking

3.9%

16.5%

Terminal-Bench

7.9%

53.6%

Terminal-Bench Duro

6.8%

–

Velocidad

110.3 tok/s

414 tok/s

Latencia

0.62s

8.81s

Inteligencia por $

33.3

42.9

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Llama 4 Maverick y Gemini 3.5 Flash Lite

🏆 Mejor valor & apertura: Llama 4 Maverick (5.0 vs 3.4 / 5)

Criterio	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash Lite
Eficiencia de costos	5.0	4.5
Ventana de contexto	5.0	5.0
Apertura	5.0	1.5
Autoalojamiento	5.0	1.0
Multimodalidad	5.0	5.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Llama 4 Maverick Abierto

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) es un modelo de lenguaje multimodal de alta capacidad de Meta, construido sobre una arquitectura de mezcla de expertos (MoE) con 128 expertos y 17 mil millones de parámetros activos por avance...

Gemini 3.5 Flash Lite Pago

Google · Propietario

Gemini 3.5 Flash Lite es un modelo de alta eficiencia de Google con capacidades agentic mejoradas. Es adecuado para subagentes que ejecutan tareas enfocadas dentro de flujos de trabajo complejos y multi-agente.

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas

Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Otras variantes rastreadas

Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Vista Previa Rápida LiteNano Banana 2 Lite (Imagen Flash Lite de Gemini 3.1)

Preguntas frecuentes

¿Es Llama 4 Maverick tan bueno como Gemini 3.5 Flash Lite?

Llama 4 Maverick es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Gemini 3.5 Flash Lite puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue disminuyendo — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Llama 4 Maverick localmente?

Sí. Llama 4 Maverick tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Gemini 3.5 Flash Lite es solo API y no puede ser autoalojado.

¿Cuánto más barato es Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick cuesta $0.8/M en salida vs $2.5/M para Gemini 3.5 Flash Lite — aproximadamente 3x más barato a través de API, y gratis si lo autoalojan.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Llama 4 Maverick si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Gemini 3.5 Flash Lite si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Lite Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash Lite GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Lite Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash Lite MiniMax M3 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →