Gemma 4 31B Abierto vs 
Claude Opus 5 Pago
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 comparados — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.
Claude Opus 5 — perfil completo ›
Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · OpenSourceAI.tech
Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.
Especificaciones de Gemma 4 31B vs Claude Opus 5
| Especificación | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Creador | Anthropic | |
| Tipo | Peso abierto | Propietario |
| Ventana de contexto | 262K tokens | 1M tokens |
| Precio de entrada | $0.14/M · autoalojamiento gratuito | $5/M |
| Precio de salida | $0.4/M · autoalojamiento gratuito | $25/M |
| Visión / multimodal | Sí | Sí |
| Llamada de herramienta / función | Sí | Sí |
| Autoalojable | Sí | No (solo API) |
| Licencia | Licencia de Gemma | Propietario |
Comparación de características
| Capacidad | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Pesos abiertos (descargables) | ✓ | ✗ |
| Autoalojable | ✓ | ✗ |
| Funciona completamente sin conexión | ✓ | ✗ |
| Visión / multimodal | ✓ | ✓ |
| Llamada de herramienta / función | ✓ | ✓ |
| Ventana de contexto de 1M+ | ✗ | ✓ |
Referencias: Gemma 4 31B vs Claude Opus 5
Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).
Datos de referencia por Artificial Analysis.
Cómo puntúan Gemma 4 31B y Claude Opus 5
| Criterio | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Eficiencia de costos | 5.0 | 3.0 |
| Ventana de contexto | 4.0 | 5.0 |
| Apertura | 5.0 | 1.5 |
| Autoalojamiento | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidad | 5.0 | 5.0 |
Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.
Qué es cada modelo
Gemma 4 31B Abierto
Gemma 4 31B Instruct es el modelo multimodal denso de 30.7B de Google DeepMind que admite entrada de texto e imagen con salida de texto. Presenta una ventana de contexto de 256K tokens, modo de pensamiento/razonamiento configurable, función nativa...
Claude Opus 5 Pago
Claude Opus 5 es el modelo insignia de Anthropic para razonamiento exigente, codificación y trabajo agente a largo plazo. Es particularmente fuerte en tareas de software de extremo a extremo, revisión de código y detección de errores, análisis visual...
Otros modelos en estas familias
Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.
Preguntas frecuentes
¿Es Gemma 4 31B tan buena como Claude Opus 5?
Gemma 4 31B tiene pesos abiertos y es competitiva en muchas tareas, pero Claude Opus 5 aún puede liderar en el razonamiento más difícil y en trabajos agentivos. La brecha sigue estrechándose — evalúa ambos en tu caso de uso real antes de decidir.
¿Puedo ejecutar Gemma 4 31B localmente?
Sí. Gemma 4 31B tiene pesos abiertos, por lo que puedes alojarla tú mismo en tus propias GPU o ejecutarla a través de una API de bajo costo. Claude Opus 5 es solo API y no puede ser alojada por uno mismo.
¿Cuánto más barata es Gemma 4 31B?
Gemma 4 31B cuesta $0.4/M de salida frente a $25/M para Claude Opus 5 — aproximadamente 63x más barata a través de API, y gratis si la alojas tú mismo.
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 — ¿cuál debería elegir en 2026?
Elige Gemma 4 31B si deseas alojarla tú mismo, mantener tus datos privados y evitar tarifas por token — tiene pesos abiertos y se ejecuta en tu propio hardware. Elige Claude Opus 5 si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.
Las personas también comparan
Explora más IA de código abierto
Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.
Abre la clasificación →