KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Phi 4 Offen vs Mistral Large Bezahlt

Phi 4 vs Mistral Large im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Phi 4OffenMicrosoft
$0.07 /M Eingabe
$0.14 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster16K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
Mistral LargeBezahltMistral AI
$2 /M Eingabe
$6 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster128K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetNein
Wählen Phi 4 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Mistral Large wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Phi 4 vs Mistral Large Spezifikationen

SpezifikationPhi 4Mistral LargeGewinner
HerstellerMicrosoftMistral AI
TypOpen-WeightProprietärPhi 4
Kontextfenster16K Tokens128K TokensMistral Large
Eingabepreis$0.07/M · kostenloses Selbst-Hosting$2/MPhi 4
Ausgabepreis$0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting$6/MPhi 4
Vision / multimodalNeinNein
Tool / FunktionsaufrufNeinJaMistral Large
Selbst gehostetJaNein (nur API)Phi 4
LizenzMITProprietärPhi 4

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

43×günstiger pro Ausgabe-Token

Phi 4 ist ~43× günstiger als Mistral Large bei Ausgabetoken ($0.14 vs $6 pro M Tokens).

Wählen Sie Phi 4, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Mistral Large, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie benötigen das längere 128K Kontextfenster
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitPhi 4Mistral Large
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Phi 4 vs Mistral Large

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Phi 4 liefert 9.3× mehr Intelligenz pro Dollar.
Phi 4
Mistral Large
Intelligenzindex
4.9
7.3
Mathematikindex
18
0
GPQA
57.5%
47.2%
MMLU-Pro
71.4%
68.3%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.1%
3.2%
Langzeit-Kontext-Argumentation
0%
1.7%
LiveCodeBench
23.1%
26.7%
SciCode
26%
27.1%
MATH-500
81%
71.4%
AIME
14.3%
9.3%
AIME 2025
18%
0%
IFBench
23.5%
31.6%
τ²-Bench
0%
33%
Terminal-Bench Hard
3.8%
Geschwindigkeit
39.9 tok/s
0 tok/s
Latenz
0.66s
0s
Intelligenz pro $
22.4
2.4

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Phi 4 und Mistral Large abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Phi 4 (3.8 vs 2.7 / 5)
KriteriumPhi 4Mistral Large
Kosten-Effizienz5.04.0
Kontextfenster2.03.5
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität2.03.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Phi 4 Offen

Microsoft · Open-Weight

[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 ist darauf ausgelegt, in komplexen Denkaufgaben gut abzuschneiden und kann effizient in Situationen mit begrenztem Speicher oder wo schnelle Antworten benötigt werden, arbeiten. Bei 14 Milliarden...

Mistral Large Bezahlt

Mistral AI · Proprietär

Dies ist das Flaggschiffmodell von Mistral AI, Mistral Large 2 (Version `mistral-large-2407`). Es handelt sich um ein proprietäres Modell mit verfügbaren Gewichten und es exceliert in den Bereichen Schlussfolgerungen, Code, JSON, Chat und mehr. Lesen Sie die Ankündigung zur Veröffentlichung [hier](https://mistral.ai/news

Häufig gestellte Fragen

Ist Phi 4 so gut wie Mistral Large?

Phi 4 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Mistral Large könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Phi 4 lokal ausführen?

Ja. Phi 4 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Mistral Large ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Phi 4?

Phi 4 kostet $0.14/M Ausgabe im Vergleich zu $6/M für Mistral Large — etwa 43x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Phi 4 vs Mistral Large — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Phi 4, wenn Sie es selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Mistral Large, wenn Sie an der Spitze der Fähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen interessiert sind.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →