KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Mistral Medium 3.5 Offen vs Claude Opus 5 Bezahlt

Mistral Medium 3.5 vs Claude Opus 5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Mistral Medium 3.5 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Opus 5 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Mistral Medium 3.5 vs Claude Opus 5 Spezifikationen

SpezifikationMistral Medium 3.5Claude Opus 5
HerstellerMistral AIAnthropic
TypOpen-WeightProprietär
Kontextfenster262K Tokens1M Tokens
Eingabepreis$1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting$5/M
Ausgabepreis$7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting$25/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetJaNein (nur API)
LizenzApache 2.0Proprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitMistral Medium 3.5Claude Opus 5
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Mistral Medium 3.5 vs Claude Opus 5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Mistral Medium 3.5
Claude Opus 5
Intelligenzindex
29.9
60.7
Kodierungsindex
46.9
78
GPQA
74.8%
93.2%
Die letzte Prüfung der Menschheit
12.8%
52.6%
Langzeit-Kontext-Argumentation
61%
70%
SciCode
39.6%
55.7%
IFBench
68.8%
τ²-Bench
94.2%
τ-Bench Banking
14.4%
30.3%
Terminal-Bench
50.6%
89.1%
Terminal-Bench Hard
33.3%
Geschwindigkeit
91.4 tok/s
43,9 tok/s
Latenz
0.72s
28.7s
Intelligenz pro $
10
6.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Mistral Medium 3.5 und Claude Opus 5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.1 / 5)
KriteriumMistral Medium 3.5Claude Opus 5
Kosten-Effizienz4.03.0
Kontextfenster4.05.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Mistral Medium 3.5 Offen

Mistral AI · Offene Gewichte

Mistral Medium 3.5 ist ein dichtes 128B Modell von Mistral AI, das Anweisungen befolgt. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgaben und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...

Claude Opus 5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Opus 5 ist das Flaggschiffmodell von Anthropic für anspruchsvolles Denken, Programmierung und langfristige agentische Arbeiten. Es ist besonders stark bei End-to-End-Softwareaufgaben, Code-Überprüfungen und Fehlersuche, visueller Analyse...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Mistral Small 4Devstral 2 2512Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructCodestral 2508UnzensiertVoxtral Small 24B 2507Mistral Nemo
Andere verfolgte Varianten
Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6

Häufig gestellte Fragen

Ist Mistral Medium 3.5 so gut wie Claude Opus 5?

Mistral Medium 3.5 hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Claude Opus 5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch führend sein. Der Abstand wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Mistral Medium 3.5 lokal ausführen?

Ja. Mistral Medium 3.5 hat offene Gewichte, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Claude Opus 5 ist nur über API verfügbar und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 kostet $7.5/M Ausgabe im Vergleich zu $25/M für Claude Opus 5 — ungefähr 3x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie selbst hosten.

Mistral Medium 3.5 vs Claude Opus 5 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token Gebühren vermeiden möchten — es hat offene Gewichte und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Opus 5, wenn Sie an der Spitze der Technologie über eine verwaltete API ohne Infrastruktur laufen möchten.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →