KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Kimi K3 Offen vs Seed 1.6 Bezahlt

Kimi K3 vs Seed 1.6 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Kimi K3OffenMoonshot AI
$3 /M Eingabe
$15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
Seed 1.6BezahltByteDance Seed
$0.25 /M Eingabe
$2 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster262K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Kimi K3 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Seed 1.6 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Kimi K3 vs Seed 1.6 Spezifikationen

SpezifikationKimi K3Seed 1.6Gewinner
HerstellerMoonshot AIByteDance Seed
TypOpen-WeightProprietärKimi K3
Kontextfenster1M Tokens262K TokensKimi K3
Eingabepreis$3/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.25/MSeed 1.6
Ausgabepreis$15/M · kostenloses Selbst-Hosting$2/MSeed 1.6
Vision / multimodalJaJa= Unentschieden
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Kimi K3
LizenzModifiziertes MITProprietärKimi K3

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

7.5×günstiger pro Ausgabe-Token

Seed 1.6 ist ~7.5× günstiger als Kimi K3 bei Ausgabe-Token ($2 vs $15 pro M Tokens).

Wählen Sie Kimi K3, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Seed 1.6, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitKimi K3Seed 1.6
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Kimi K3 vs Seed 1.6

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Kimi K3
Seed 1.6
Intelligenzindex
57.1
Kodierungsindex
76.2
GPQA
93.5%
Die letzte Prüfung der Menschheit
44.3%
Langzeit-Kontext-Argumentation
74.7%
SciCode
58.7%
τ-Bench Banking
33.4%
Terminal-Bench
85%
Geschwindigkeit
35,3 tok/s
Latenz
2.5s
Intelligenz pro $
9.5

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Kimi K3 und Seed 1.6 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Kimi K3 (4.6 vs 3.2 / 5)
KriteriumKimi K3Seed 1.6
Kosten-Effizienz3.04.5
Kontextfenster5.04.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Kimi K3 Offen

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 ist ein 2.8T Parameter Open-Weight Multimodal Reasoning Modell von Moonshot AI. Es eignet sich für komplexes Codieren, Wissensarbeit und langfristige agentische Workflows und ist besonders stark in...

Seed 1.6 Bezahlt

ByteDance Seed · Proprietär

Seed 1.6 ist ein allgemeines Modell, das vom ByteDance Seed-Team veröffentlicht wurde. Es verfügt über multimodale Fähigkeiten und adaptives tiefes Denken mit einem 256K Kontextfenster.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Kimi K2.6Kimi K2.7 CodeKimi K2.5Kimi K2 DenkenKimi K2 0905Kimi K2 0711

Häufig gestellte Fragen

Ist Kimi K3 so gut wie Seed 1.6?

Kimi K3 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Seed 1.6 könnte in den schwierigsten Denk- und agentischen Arbeiten weiterhin überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Kimi K3 lokal ausführen?

Ja. Kimi K3 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Seed 1.6 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Kimi K3 vs Seed 1.6 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Kimi K3, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Seed 1.6, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →