Is Granite 4.1 8B as good as Codestral 2508?

Granite 4.1 8B is open-weight and competitive on many tasks, but Codestral 2508 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Granite 4.1 8B locally?

Yes. Granite 4.1 8B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Codestral 2508 is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Granite 4.1 8B?

Granite 4.1 8B costs $0.1/M output vs $0.9/M for Codestral 2508 — roughly 9x cheaper via API, and free if you self-host.

Granite 4.1 8B vs Codestral 2508 — which should I pick in 2026?

Choose Granite 4.1 8B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Codestral 2508 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Granite 4.1 8B Offen vs Codestral 2508 Bezahlt

Granite 4.1 8B vs Codestral 2508 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Codestral 2508 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Granite 4.1 8BOffenIBM

$0.05 /M Eingabe
$0.1 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster131K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

Codestral 2508BezahltMistral AI

$0.3 /M Eingabe
$0.9 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster256K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Granite 4.1 8B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Codestral 2508 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Granite 4.1 8B vs Codestral 2508 Spezifikationen

Spezifikation	Granite 4.1 8B	Codestral 2508	Gewinner
Hersteller	IBM	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Granite 4.1 8B
Kontextfenster	131K Tokens	256K Tokens	Codestral 2508
Eingabepreis	$0.05/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.3/M	Granite 4.1 8B
Ausgabepreis	$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.9/M	Granite 4.1 8B
Vision / multimodal	Nein	Nein	–
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Granite 4.1 8B
Lizenz	Apache 2.0	Proprietär	Granite 4.1 8B

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

9.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Granite 4.1 8B ist ~9.0× günstiger als Codestral 2508 bei Ausgabe-Token ($0.1 vs $0.9 pro M Token).

Wählen Sie Granite 4.1 8B, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Codestral 2508, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 256K Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Granite 4.1 8B	Codestral 2508
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Granite 4.1 8B vs Codestral 2508

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Granite 4.1 8B

Codestral 2508

Intelligenzindex

6.7

–

Kodierungsindex

9.5

–

GPQA

43.3%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

3.8%

–

Langzeit-Kontext-Argumentation

12%

–

SciCode

21.8%

–

IFBench

38.6%

–

τ²-Bench

27.8%

–

τ-Bench Banking

3.1%

–

Terminal-Bench

3.4%

–

Terminal-Bench Hard

–

Geschwindigkeit

119.8 tok/s

–

Latenz

0.46s

–

Intelligenz pro $

106.3

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Granite 4.1 8B und Codestral 2508 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Granite 4.1 8B (4,4 vs 3,0 / 5)

Kriterium	Granite 4.1 8B	Codestral 2508
Kosten-Effizienz	5.0	5.0
Kontextfenster	3.5	4.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	3.5	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Granite 4.1 8B Offen

IBM · Open-weight

Granite 4.1 8B ist ein dichter, nur dekodierender Sprachmodell mit 8 Milliarden Parametern von IBM, Teil der Granite 4.1 Familie. Es unterstützt ein Kontextfenster von 131K Tokens und ist für Unternehmensaufgaben konzipiert...

Codestral 2508 Bezahlt

Mistral AI · Proprietär

Mistrals hochmodernes Sprachmodell für Programmierung wurde Ende Juli 2025 veröffentlicht. Codestral spezialisiert sich auf latenzarme, hochfrequente Aufgaben wie Fill-in-the-Middle (FIM), Codekorrektur und Testgenerierung. [Blog-Beitrag](https://mistral.ai/ne

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Granite 4.0 Micro

Häufig gestellte Fragen

Ist Granite 4.1 8B so gut wie Codestral 2508?

Granite 4.1 8B ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Codestral 2508 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Der Abstand wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Granite 4.1 8B lokal ausführen?

Ja. Granite 4.1 8B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Codestral 2508 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Granite 4.1 8B?

Granite 4.1 8B kostet $0.1/M Ausgabe im Vergleich zu $0.9/M für Codestral 2508 — ungefähr 9x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Granite 4.1 8B vs Codestral 2508 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Granite 4.1 8B, wenn Sie es selbst hosten, Ihre Daten privat halten und Gebühren pro Token vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Codestral 2508, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Codestral 2508 Hy3 vs Codestral 2508 MiMo-V2.5-Pro vs Codestral 2508 GLM 5.2 vs Codestral 2508 Nemotron 3 Ultra vs Codestral 2508 MiniMax M3 vs Codestral 2508

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →