GPT-4 Turbo Bezahlt vs 
Codestral 2508 Bezahlt
GPT-4 Turbo vs Codestral 2508 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Sie wählen sollten. Vollständige Aufschlüsselung 2026.
GPT-4 Turbo — vollständiges Profil › · Codestral 2508 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$30 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
$0.9 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
GPT-4 Turbo vs Codestral 2508 Spezifikationen
| Spezifikation | GPT-4 Turbo | Codestral 2508 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | OpenAI | Mistral AI | – |
| Typ | Proprietär | Proprietär | – |
| Kontextfenster | 128K Tokens | 256K Tokens | |
| Eingabepreis | $10/M | $0.3/M | |
| Ausgabepreis | $30/M | $0.9/M | |
| Vision / multimodal | Ja | Nein | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Nein (nur API) | Nein (nur API) | – |
| Lizenz | Proprietär | Proprietär | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Codestral 2508 ist ~33× günstiger als GPT-4 Turbo bei Ausgabe-Token ($0.9 vs $30 pro M Tokens).
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie das längere 256K Kontextfenster benötigen
- Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | GPT-4 Turbo | Codestral 2508 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✗ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✗ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: GPT-4 Turbo vs Codestral 2508
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie GPT-4 Turbo und Codestral 2508 abschneiden
| Kriterium | GPT-4 Turbo | Codestral 2508 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 3.0 | 5.0 |
| Kontextfenster | 3.5 | 4.0 |
| Offenheit | 1.5 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 3.5 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
GPT-4 Turbo Bezahlt
Das neueste GPT-4 Turbo-Modell mit visuellen Fähigkeiten. Visuelle Anfragen können jetzt den JSON-Modus und Funktionsaufrufe verwenden. Trainingsdaten: bis Dezember 2023.
Codestral 2508 Bezahlt
Mistrals hochmodernes Sprachmodell für Programmierung wurde Ende Juli 2025 veröffentlicht. Codestral spezialisiert sich auf latenzarme, hochfrequente Aufgaben wie Fill-in-the-Middle (FIM), Codekorrektur und Testgenerierung. [Blog-Beitrag](https://mistral.ai/ne
Häufig gestellte Fragen
GPT-4 Turbo vs Codestral 2508 — welches ist günstiger?
Codestral 2508 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.9/M vs $30/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
Codestral 2508 bietet das größere Kontextfenster (256K Tokens).
GPT-4 Turbo vs Codestral 2508 — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Codestral 2508 für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($0.9/M vs $30/M). Es bietet Ihnen auch das größere 256K Kontextfenster.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →