Is GLM 5.2 as good as o4 Mini?

GLM 5.2 is open-weight and competitive on many tasks, but o4 Mini may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run GLM 5.2 locally?

Yes. GLM 5.2 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. o4 Mini is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is GLM 5.2?

GLM 5.2 costs $1.1/M output vs $4.4/M for o4 Mini — roughly 4x cheaper via API, and free if you self-host.

GLM 5.2 vs o4 Mini — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose o4 Mini if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

GLM Offen vs o4-mini Bezahlt

GLM 5.2 vs o4 Mini im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

o4 Mini — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Wählen GLM 5.2 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie o4 Mini wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

GLM 5.2 vs o4 Mini Spezifikationen

Spezifikation	GLM 5.2	o4 Mini
Hersteller	Z.AI	OpenAI
Typ	Open-Weight	Proprietär
Kontextfenster	1M Tokens	200K Tokens
Eingabepreis	$0.35/M · kostenloses Selbst-Hosting	$1.1/M
Ausgabepreis	$1.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$4.4/M
Vision / multimodal	Nein	Ja
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)
Lizenz	MIT	Proprietär

Funktionsvergleich

Fähigkeit	GLM 5.2	o4 Mini
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: GLM 5.2 vs o4 Mini

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GLM 5.2

o4 Mini

Intelligenzindex

51.1

25.6

Kodierungsindex

68.8

–

GPQA

89.5%

78.4%

Die letzte Prüfung der Menschheit

40.1%

17.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

71.3%

55%

SciCode

50.5%

46.5%

IFBench

73.3%

68.7%

τ²-Bench

99.1%

55.6%

τ-Bench Banking

26.8%

–

Terminal-Bench

77.9%

–

Terminal-Bench Hard

50.8%

15.2%

Mathematikindex

–

90.7

MMLU-Pro

–

83.2%

LiveCodeBench

–

85.9%

MATH-500

–

98.9%

AIME

–

94%

AIME 2025

–

90.7%

Geschwindigkeit

175.2 tok/s

161.6 tok/s

Latenz

0.91s

20.34s

Intelligenz pro $

23.8

13.3

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GLM 5.2 und o4 Mini abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: GLM 5.2 (4.6 vs 3.1 / 5)

Kriterium	GLM 5.2	o4 Mini
Kosten-Effizienz	4.5	4.0
Kontextfenster	5.0	4.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	3.5	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GLM 5.2 Offen

Z.AI · Offene Gewichte

GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...

o4 Mini Bezahlt

OpenAI · Proprietär

OpenAI o4-mini ist ein kompaktes Denkmodell der o-Serie, optimiert für schnelle, kosteneffiziente Leistung bei gleichzeitiger Beibehaltung starker multimodaler und agentischer Fähigkeiten. Es unterstützt die Nutzung von Werkzeugen und zeigt wettbewerbsfähiges Denken...

Häufig gestellte Fragen

Ist GLM 5.2 so gut wie o4 Mini?

GLM 5.2 hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber o4 Mini könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben weiterhin überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.

Kann ich GLM 5.2 lokal ausführen?

Ja. GLM 5.2 hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben kannst. o4 Mini ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist GLM 5.2?

GLM 5.2 kostet $1.1/M Ausgabe im Vergleich zu $4.4/M für o4 Mini — etwa 4x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie selbst hosten.

GLM 5.2 vs o4 Mini — welche sollte ich 2026 wählen?

Wähle GLM 5.2, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und Gebühren pro Token vermeiden möchtest — es ist offen gewichtet und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle o4 Mini, wenn du fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen möchtest.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek vs o4-mini MiniMax vs o4-mini GLM vs Claude Fable 5 GLM vs. GPT-5 GLM vs. Claude Opus GLM vs. Claude Sonnet

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →