Is Gemma 4 31B as good as Grok 4.5?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Grok 4.5 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Grok 4.5 is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.4/M output vs $6/M for Grok 4.5 — roughly 15x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Grok 4.5 — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Grok 4.5 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Gemma 4 31B Offen vs Grok 4.5 Bezahlt

Gemma 4 31B vs Grok 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Grok 4.5 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemma 4 31B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Grok 4.5 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Gemma 4 31B vs Grok 4.5 Spezifikationen

Spezifikation	Gemma 4 31B	Grok 4.5
Hersteller	Google	xAI
Typ	Open-Weight	Proprietär
Kontextfenster	262K Tokens	500K Tokens
Eingabepreis	$0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2/M
Ausgabepreis	$0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting	$6/M
Vision / multimodal	Ja	Ja
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)
Lizenz	Gemma Lizenz	Proprietär

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemma 4 31B	Grok 4.5
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Grok 4.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B

Grok 4.5

Intelligenzindex

29.4

53.8

Kodierungsindex

43.4

72.4

GPQA

85.7%

93.1%

Die letzte Prüfung der Menschheit

22.7%

40.3%

Langzeit-Kontext-Argumentation

62%

67.7%

SciCode

43.4%

54.1%

IFBench

75.6%

–

τ²-Bench

59.9%

–

τ-Bench Banking

15.1%

32.6%

Terminal-Bench

43.4%

81.6%

Terminal-Bench Hard

36.4%

–

Geschwindigkeit

35.3 tok/s

55,8 tok/s

Latenz

1,02s

12,63s

Intelligenz pro $

–

17.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und Grok 4.5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemma 4 31B (4.8 vs 3.2 / 5)

Kriterium	Gemma 4 31B	Grok 4.5
Kosten-Effizienz	5.0	4.0
Kontextfenster	4.0	4.5
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

Grok 4.5 Bezahlt

xAI · Proprietär

Grok 4.5 ist das intelligenteste Modell von SpaceXAI mit herausragender Leistung in Programmierung, Wissensarbeit und MINT.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Andere verfolgte Varianten

Grok 4.3

Häufig gestellte Fragen

Ist Gemma 4 31B so gut wie Grok 4.5?

Gemma 4 31B hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Grok 4.5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.

Kann ich Gemma 4 31B lokal ausführen?

Ja. Gemma 4 31B hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben kannst. Grok 4.5 ist nur über API verfügbar und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B kostet $0.4/M Ausgabe im Vergleich zu $6/M für Grok 4.5 — etwa 15x günstiger über API und kostenlos, wenn du es selbst hostest.

Gemma 4 31B vs Grok 4.5 — welche sollte ich 2026 wählen?

Wähle Gemma 4 31B, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchtest — es ist offen gewichtet und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle Grok 4.5, wenn du fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen möchtest.

Menschen vergleichen auch

MiMo-V2.5-Pro vs Grok 4.5 DeepSeek V4 Pro vs Grok 4.5 Hy3 vs Grok 4.5 GLM 5.2 vs Grok 4.5 Nemotron 3 Ultra vs Grok 4.5 MiniMax M3 vs Grok 4.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →