Is Gemma 4 31B as good as Claude Opus 5 (Fast)?

Gemma 4 31B is open-weight and competitive on many tasks, but Claude Opus 5 (Fast) may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Gemma 4 31B locally?

Yes. Gemma 4 31B has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Claude Opus 5 (Fast) is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B costs $0.34/M output vs $50/M for Claude Opus 5 (Fast) — roughly 147x cheaper via API, and free if you self-host.

Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast) — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Claude Opus 5 (Fast) if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Gemma 4 31B Offen vs Claude Opus 5 (Fast) Bezahlt

Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast) verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Claude Opus 5 (Fast) — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemma 4 31BOffenGoogle

$0.1 /M Eingabe
$0.34 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Claude Opus 5 (Fast)BezahltAnthropic

$10 /M Eingabe
$50 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Gemma 4 31B wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Opus 5 (Fast) wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast) Spezifikationen

Spezifikation	Gemma 4 31B	Claude Opus 5 (Fast)	Gewinner
Hersteller	Google	Anthropic	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Gemma 4 31B
Kontextfenster	262K Tokens	1M Tokens	Claude Opus 5 (Fast)
Eingabepreis	$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$10/M	Gemma 4 31B
Ausgabepreis	$0.34/M · kostenloses Selbst-Hosting	$50/M	Gemma 4 31B
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Gemma 4 31B
Lizenz	Gemma Lizenz	Proprietär	Gemma 4 31B

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

147×günstiger pro Ausgabe-Token

Gemma 4 31B ist ~147× günstiger als Claude Opus 5 (Fast) bei Ausgabe-Token ($0.34 vs $50 pro M Token).

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Claude Opus 5 (Schnell), wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemma 4 31B	Claude Opus 5 (Fast)
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✓

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast)

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B

Claude Opus 5 (Fast)

Intelligenzindex

29.4

60.7

Kodierungsindex

43.4

GPQA

85.7%

93.2%

Die letzte Prüfung der Menschheit

22.7%

52.6%

Langzeit-Kontext-Argumentation

62%

70%

SciCode

43.4%

55.7%

IFBench

75.6%

–

τ²-Bench

59.9%

–

τ-Bench Banking

15.1%

30.3%

Terminal-Bench

43.4%

89.1%

Terminal-Bench Hard

36.4%

–

Geschwindigkeit

35.7 tok/s

60,7 tok/s

Latenz

1,02s

26,98s

Intelligenz pro $

–

6.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und Claude Opus 5 (Fast) abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemma 4 31B (4.8 vs 2.9 / 5)

Kriterium	Gemma 4 31B	Claude Opus 5 (Fast)
Kosten-Effizienz	5.0	2.0
Kontextfenster	4.0	5.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

Claude Opus 5 (Fast) Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Schnellmodus-Variante von [Opus 5](/anthropic/claude-opus-5) - identische Fähigkeiten mit höherer Ausgabegeschwindigkeit bei 2x Preisen im Vergleich zu regulärem Opus 5. Erfahre mehr in den Dokumenten von Anthropic: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/fast-

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Andere verfolgte Varianten

Claude Opus 5Claude Opus 4.8 (Schnell)Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7 (Fast)Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5Claude Opus 4.6Claude Opus 4.1Claude Opus 4

Häufig gestellte Fragen

Ist Gemma 4 31B so gut wie Claude Opus 5 (Fast)?

Gemma 4 31B ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Claude Opus 5 (Fast) könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führen. Der Abstand wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Gemma 4 31B lokal ausführen?

Ja. Gemma 4 31B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Claude Opus 5 (Fast) ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Gemma 4 31B?

Gemma 4 31B kostet $0.34/M Ausgabe im Vergleich zu $50/M für Claude Opus 5 (Fast) — ungefähr 147x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 (Fast) — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Opus 5 (Fast), wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Opus 5 (Fast)Hy3 vs Claude Opus 5 (Fast)MiMo-V2.5-Pro vs Claude Opus 5 (Fast)GLM 5.2 vs Claude Opus 5 (Fast)Nemotron 3 Ultra vs Claude Opus 5 (Fast)MiniMax M3 vs Claude Opus 5 (Fast)

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →