Gemma 4 31B Offen vs 
Claude Opus 5 Bezahlt
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.
Claude Opus 5 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 Spezifikationen
| Spezifikation | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Hersteller | Anthropic | |
| Typ | Open-Weight | Proprietär |
| Kontextfenster | 262K Tokens | 1M Tokens |
| Eingabepreis | $0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting | $5/M |
| Ausgabepreis | $0.4/M · kostenloses Selbst-Hosting | $25/M |
| Vision / multimodal | Ja | Ja |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) |
| Lizenz | Gemma Lizenz | Proprietär |
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✓ |
Benchmarks: Gemma 4 31B vs Claude Opus 5
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Gemma 4 31B und Claude Opus 5 abschneiden
| Kriterium | Gemma 4 31B | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 5.0 | 3.0 |
| Kontextfenster | 4.0 | 5.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Gemma 4 31B Offen
Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...
Claude Opus 5 Bezahlt
Claude Opus 5 ist das Flaggschiffmodell von Anthropic für anspruchsvolles Denken, Programmierung und langfristige agentische Arbeiten. Es ist besonders stark bei End-to-End-Softwareaufgaben, Code-Überprüfungen und Fehlersuche, visueller Analyse...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Ist Gemma 4 31B so gut wie Claude Opus 5?
Gemma 4 31B hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Claude Opus 5 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Kann ich Gemma 4 31B lokal ausführen?
Ja. Gemma 4 31B hat offene Gewichte, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Claude Opus 5 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.
Wie viel günstiger ist Gemma 4 31B?
Gemma 4 31B kostet $0.4/M Ausgaben vs $25/M für Claude Opus 5 — ungefähr 63x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie selbst hosten.
Gemma 4 31B vs Claude Opus 5 — welchen sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist offen gewichtet und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Claude Opus 5, wenn Sie fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →