Gemini 3.1 Pro Preview vs Sonar Reasoning Pro — which is cheaper?

Sonar Reasoning Pro is cheaper on output ($8/M vs $12/M).

Which has the larger context window?

Gemini 3.1 Pro Preview offers the larger context window (1M tokens).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Sonar Reasoning Pro — which should I pick in 2026?

Choose Sonar Reasoning Pro for the lower output price ($8/M vs $12/M). Choose Gemini 3.1 Pro Preview if you need the larger 1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt vs Sonar Reasoning Pro Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Preview vs Sonar Reasoning Pro verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Gemini 3.1 Pro Vorschau — vollständiges Profil › · Sonar Reasoning Pro — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemini 3.1 Pro VorschauBezahltGoogle

$2 /M Eingabe
$12 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Sonar Reasoning ProBezahltPerplexity

$2 /M Eingabe
$8 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster128K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Sonar Reasoning Pro für den niedrigeren Ausgabepreis ($8/M vs $12/M). Wählen Gemini 3.1 Pro Vorschau wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Gemini 3.1 Pro Preview vs Sonar Reasoning Pro Spezifikationen

Spezifikation	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Sonar Reasoning Pro	Gewinner
Hersteller	Google	Perplexity	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1M Tokens	128K Tokens	Gemini 3.1 Pro Vorschau
Eingabepreis	$2/M	$2/M	= Unentschieden
Ausgabepreis	$12/M	$8/M	Sonar Reasoning Pro
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Nein	Gemini 3.1 Pro Vorschau
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

1.5×günstiger pro Ausgabe-Token

Sonar Reasoning Pro ist ~1,5× günstiger als Gemini 3.1 Pro Preview bei den Ausgabetokens ($8 vs $12 pro M Tokens).

Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Sonar Reasoning Pro, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Sonar Reasoning Pro
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✗
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Gemini 3.1 Pro Preview vs Sonar Reasoning Pro

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.1 Pro Vorschau

Sonar Reasoning Pro

Intelligenzindex

46.5

17.8

Kodierungsindex

68.8

–

GPQA

94.1%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

44.7%

–

Langzeit-Kontext-Argumentation

72.7%

–

SciCode

58.9%

–

IFBench

77.1%

–

τ²-Bench

95.6%

–

τ-Bench Banking

16.5%

–

Terminal-Bench

73.8%

–

Terminal-Bench Hard

53.8%

–

MATH-500

–

95.7%

AIME

–

79%

Geschwindigkeit

135,3 tok/s

0 tok/s

Latenz

32,23s

Intelligenz pro $

10.3

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.1 Pro Preview und Sonar Reasoning Pro abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemini 3.1 Pro Vorschau (3.2 vs 2.6 / 5)

Kriterium	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Sonar Reasoning Pro
Kosten-Effizienz	3.5	3.5
Kontextfenster	5.0	3.5
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.

Sonar Reasoning Pro Bezahlt

Perplexity · Proprietär

Hinweis: Die Preisgestaltung von Sonar Pro umfasst die Preisgestaltung für Perplexity-Suchen. Siehe [Details hier](https://docs.perplexity.ai/guides/pricing#detailed-pricing-breakdown-for-sonar-reasoning-pro-and-sonar-pro) Sonar Reasoning Pro ist ein erstklassiges Denkmodell.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemini 2.5 ProGemini 2.5 Pro Vorschau 05-06Gemini 3.1 Pro Vorschau Benutzerdefinierte ToolsNano Banana Pro (Gemini 3 Pro Bild)

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.1 Pro Preview vs Sonar Reasoning Pro — welches ist günstiger?

Sonar Reasoning Pro ist günstiger bei der Ausgabe ($8/M vs $12/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.1 Pro Vorschau bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Sonar Reasoning Pro — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Sonar Reasoning Pro für den niedrigeren Ausgabepreis ($8/M vs $12/M). Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.1 Pro Preview DeepSeek V4 Flash 0423 vs Sonar Reasoning Pro Hy3 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Hy3 vs Sonar Reasoning Pro MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.1 Pro Vorschau MiMo-V2.5-Pro vs Sonar Reasoning Pro

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →