KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.5 Flash Bezahlt vs GPT-5.6 Luna Bezahlt

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen GPT-5.6 Luna für den niedrigeren Ausgabepreis ($6/M vs $9/M). Es bietet auch das größere 1,1M Kontextfenster.

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna Spezifikationen

SpezifikationGemini 3.5 FlashGPT-5.6 Luna
HerstellerGoogleOpenAI
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1,1M Tokens
Eingabepreis$1.5/M$1/M
Ausgabepreis$9/M$6/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitGemini 3.5 FlashGPT-5.6 Luna
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash
GPT-5.6 Luna
Intelligenzindex
50.2
51.2
Kodierungsindex
70.1
71.4
GPQA
92.2%
91.1%
Die letzte Prüfung der Menschheit
41%
37.2%
Langzeit-Kontext-Argumentation
69.3%
74%
SciCode
53.1%
52.5%
IFBench
76.3%
τ²-Bench
95.3%
τ-Bench Banking
25.4%
27.2%
Terminal-Bench
78.7%
80.9%
Terminal-Bench Hard
40.9%
Geschwindigkeit
250,3 tok/s
171,4 tok/s
Latenz
17,16s
86,83s
Intelligenz pro $
14.9
22.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.5 Flash und GPT-5.6 Luna abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien ab (3.2 vs 3.3 / 5).
KriteriumGemini 3.5 FlashGPT-5.6 Luna
Kosten-Effizienz3.54.0
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

GPT-5.6 Luna Bezahlt

OpenAI · Proprietär

GPT-5.6 Luna ist ein schnelles, kosteneffizientes Modell aus OpenAI's GPT-5.6-Serie. Es eignet sich für hochvolumige, latenzempfindliche Aufgaben wie Chat, Klassifizierung und leichte agentische Workflows und bietet fähiges Denken für...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 Flash

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna — welches ist günstiger?

GPT-5.6 Luna ist günstiger bei der Ausgabe ($6/M vs $9/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

GPT-5.6 Luna bietet das größere Kontextfenster (1.1M Tokens).

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie GPT-5.6 Luna für den niedrigeren Ausgabepreis ($6/M vs $9/M). Es bietet auch das größere 1.1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →